Cassazione Penale, Ordinanza n. 24766/2025 del 07/07/2025

Esito

La controversia

Il difensore dell'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza di appello deducendo, con unico motivo, l'inosservanza dell'art. 131-bis c.p. per la mancata applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto e un vizio di motivazione sul grado di offensività della condotta. La Corte rileva che il motivo riproduce sostanzialmente una censura già proposta in appello ed è quindi aspecifico. Inoltre la motivazione della sentenza impugnata è ritenuta congrua perché la Corte territoriale ha valorizzato due pregresse condanne dell'imputato per evasione, indice di comportamento abituale incompatibile con la particolare tenuità del fatto.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto è incompatibile quando il comportamento del reo risulti abituale; la presenza di pregresse condanne per lo stesso tipo di reato è stata valorizzata per escluderne l'applicabilità.

Massime di principio

• La censura per mancata applicazione della particolare tenuità del fatto è inammissibile quando si risolve in una mera reiterazione delle doglianze già sollevate in appello senza un effettivo confronto con la motivazione della sentenza impugnata.
• Ai fini dell'art. 131-bis c.p., il giudice può escludere la non punibilità se emergono elementi di abitualità della condotta, desumibili anche da pregresse condanne per reati della stessa indole o comunque indicativi di reiterazione comportamentale.
• La motivazione che fonda il diniego della particolare tenuità sul dato dei precedenti penali è congrua quando questi sono specificamente richiamati e collegati alla valutazione di abitualità richiesta dalla norma.

Come è indicizzato