Cassazione Penale, Ordinanza n. 21395/2025 del 06/06/2025

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto nell'interesse dell'imputato avverso la sentenza della Corte di appello di Torino del 9 ottobre 2024. L'unico motivo deduceva la mancata concessione dell'attenuante di cui all'art. 114 c.p., sostenendo in sostanza che il ruolo dell'imputato dovesse essere considerato marginale o sfumato. La Corte di cassazione ha rilevato che la censura, pur formalmente riferita al mancato riconoscimento dell'attenuante, mirava in realtà a ottenere una rivalutazione delle fonti probatorie e una diversa lettura del compendio istruttorio, attività preclusa nel giudizio di legittimità. Ha inoltre osservato che il motivo era meramente riproduttivo di doglianze già esaminate e disattese in appello con argomenti giuridicamente corretti, ove era stato valorizzato il fatto che l'imputato aveva consegnato diversi telefoni cellulari e garantito a un coimputato almeno il 50% della remunerazione concordata, svolgendo così un contributo causalmente non trascurabile.

Norme richiamate

• art. 114 c.p.

  L'attenuante della minima partecipazione/non agevolazione non è riconoscibile quando il ruolo dell'imputato, alla luce dei fatti accertati, non sia marginale ma presenti un'efficienza causale non trascurabile.

• Corte cost. n. 186 del 2000

  È richiamata quale base per la condanna al pagamento della somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso, in assenza di ragioni di esonero.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito dedurre, sotto la veste della censura sulla mancata concessione di un'attenuante, una richiesta di nuova valutazione del compendio probatorio o di diversa ricostruzione del fatto.
• La doglianza è inammissibile quando si limita a riproporre questioni già esaminate e disattese dal giudice di merito con motivazione immune da vizi logici o giuridici.
• L'attenuante invocata dall'art. 114 c.p. non può essere riconosciuta se il contributo dell'imputato al fatto appare causalmente apprezzabile e non meramente sfumato o marginale.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e, salvo cause di esonero, al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato