Sentenza n. 2581/2026 - Roma, Sezione 1Q

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il giudizio di inidoneità psicofisica notificato il 22 agosto 2025, la scheda di valutazione psicopatologica, i verbali della commissione, le disposizioni del bando e le norme tecniche relative agli accertamenti psicofisici, nonché, ove occorresse, le disposizioni del bando e del d.m. n. 198/2003 sull'uso pregresso di sostanze psicoattive. Il ricorrente era stato ammesso con riserva alle ulteriori fasi del concorso in esecuzione di un'ordinanza cautelare. Il Ministero ha successivamente comunicato che il candidato, convocato il 3 dicembre 2025 per gli accertamenti attitudinali, era risultato non idoneo. Alla camera di consiglio del 10 febbraio 2026 il ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla definizione del giudizio e ha chiesto la compensazione delle spese.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse. La dichiarazione del ricorrente, pur non integrando una rinuncia rituale per il mancato rispetto delle formalità dell'art. 84, commi 1, 2 e 3, c.p.a., è stata ritenuta idonea ad attestare il venir meno dell'interesse a ricorrere, condizione dell'azione. Il giudice non ha quindi esaminato nel merito le censure rivolte al giudizio di inidoneità, agli atti della commissione, al bando e alla disciplina tecnica. Le spese sono state integralmente compensate in ragione della natura e dell'andamento della controversia e della particolarità delle questioni trattate.

Norme richiamate

• art. 60 c.p.a.

  ex art. 60 cod. proc. amm.

  La causa è stata definita con sentenza in forma semplificata, previo avviso alle parti.

• art. 84, commi 1, 2 e 3, c.p.a.

  formalità previste dall’art. 84, c. 1, 2 e 3, c.p.a. per la definizione di una rituale rinuncia

  La dichiarazione del ricorrente non è stata qualificata come rinuncia rituale, ma è stata comunque valutata come manifestazione del venir meno dell'interesse a ricorrere.

• art. 3, comma 2, d.m. 30 giugno 2003, n. 198

  riferito pregresso uso di cannabinoidi ai sensi dell'art. 3, comma 2, rif. Tab. 1, punto 9 del D.M. 30/06/03, n. 198

  Richiamato quale fondamento normativo del giudizio di inidoneità psicofisica, senza esame nel merito da parte del TAR.

• Tabella 1, punto 9, d.m. 30 giugno 2003, n. 198

  uso anche saltuario o occasionale di sostanze psicoattive (droghe naturali/sintetiche) ed abuso di alcool attuali o pregressi

  Richiamata quale disciplina sostanziale dell'inidoneità, ma non scrutinata in ragione dell'improcedibilità del ricorso.

Massime di principio

• La dichiarazione del ricorrente di non avere più interesse alla definizione del giudizio, anche se non rispetta le formalità proprie della rinuncia rituale, può attestare il venir meno dell'interesse a ricorrere e determinare l'improcedibilità del giudizio per sopravvenuta carenza di interesse.
• Quando il giudizio diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, il giudice non è tenuto a esaminare nel merito le censure rivolte all'atto impugnato e agli atti presupposti.
• La sopravvenuta non idoneità del candidato a una fase successiva della procedura concorsuale, unitamente alla dichiarazione di non persistenza dell'interesse alla decisione, comporta il venir meno di una condizione dell'azione, senza necessità di qualificare la dichiarazione come rinuncia rituale.

Come è indicizzato