Cassazione Civile, Ordinanza n. 19535/2025 del 15/07/2025
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeEsito
Favorevole al resistente (datore di lavoro)
La controversia
Cinque lavoratori avevano convenuto in giudizio la società datrice di lavoro chiedendone la condanna al pagamento di somme asseritamente dovute a titolo di indennità contrattuale per il periodo 1.1.2006-31.8.2010. Il Tribunale aveva accolto la domanda, ma la Corte d'appello di Napoli, in riforma, l'aveva rigettata. I lavoratori proponevano ricorso per cassazione affidato a due motivi, ma nelle more del giudizio depositavano dichiarazione di rinuncia congiunta al ricorso, accettata dalla controparte, sul presupposto di una conciliazione intervenuta tra le parti con accordo transattivo e compensazione integrale delle spese.
La decisione
La Corte di cassazione ha preso atto della rinuncia congiunta al ricorso e della relativa accettazione da parte della resistente, rilevando che la controversia era stata definita con accordo transattivo. Ha quindi dichiarato l'estinzione del processo ai sensi dell'art. 390 c.p.c., senza provvedere sulle spese ai sensi dell'art. 391, comma 4, c.p.c. Ha inoltre escluso la debenza dell'ulteriore contributo unificato, perché l'art. 13, comma 1-quater, del D.P.R. n. 115/2002 si applica ai soli casi di rigetto o inammissibilità e non anche all'estinzione.
Norme richiamate
secondo comma, ult. parte
consente la riserva di motivazione nel procedimento camerale trattato in Cassazione.
la rinuncia congiunta al ricorso, accettata dalla controparte, comporta l'estinzione del processo.
in caso di estinzione, la Corte non provvede sulle spese processuali secondo la regola richiamata nell'ordinanza.
D.P.R. n. 115/2002, art. 13, comma 1-quater
l'ulteriore importo a titolo di contributo unificato è dovuto solo in caso di rigetto o inammissibilità del ricorso, non in caso di estinzione.
Massime di principio
- La rinuncia congiunta al ricorso per cassazione, se accettata dalla parte resistente, determina l'estinzione del processo quando risulti che la controversia è stata definita transattivamente tra le parti.
- In caso di estinzione del giudizio di cassazione, non vi è automatica pronuncia sulle spese, ove le parti abbiano regolato diversamente i costi della lite o comunque secondo la disciplina processuale applicabile.
- L'ulteriore contributo unificato previsto per il ricorrente soccombente non si applica all'estinzione del giudizio, essendo limitato ai casi di rigetto o inammissibilità del ricorso.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza giuslavoristica, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza giuslavoristica
- ordinanza_civile_lavoro · 15 lug 2025Cassazione Civile, Ordinanza n. 19431/2025 del 15/07/2025
- ordinanza_civile_lavoro · 15 lug 2025Cassazione Civile, Ordinanza n. 19452/2025 del 15/07/2025
- ordinanza_civile_lavoro · 15 lug 2025Cassazione Civile, Ordinanza n. 19467/2025 del 15/07/2025
- ordinanza_civile_lavoro · 15 lug 2025Cassazione Civile, Ordinanza n. 19474/2025 del 15/07/2025
- ordinanza_civile_lavoro · 15 lug 2025Cassazione Civile, Ordinanza n. 19521/2025 del 15/07/2025
- ordinanza_civile_lavoro · 15 lug 2025Cassazione Civile, Ordinanza n. 19524/2025 del 15/07/2025
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza giuslavoristica →