Cassazione Civile, Ordinanza n. 13013/2024 del 13/05/2024

Esito

La controversia

Dal testo disponibile emerge solo che una società cooperativa agricola ha proposto ricorso per cassazione avverso una sentenza della Corte d'appello di Bologna, con controparte il lavoratore indicato come controricorrente. Il contenuto sostanziale della controversia e i motivi specifici del ricorso non sono desumibili dal brano fornito, che riporta essenzialmente l'intestazione della decisione e il dispositivo sulle spese/contributo unificato.

Norme richiamate

• art. 13, comma 1-quater, D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115

  "va dato atto della sussistenza dei presupposti processuali dell'obbligo di versamento, da parte della ricorrente, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato se dovuto"

  La Corte applica la previsione sul c.d. raddoppio del contributo unificato, dando atto della sussistenza dei relativi presupposti processuali a carico della parte ricorrente.

Massime di principio

• Quando ricorre la condizione processuale prevista dall'art. 13, comma 1-quater, D.P.R. n. 115/2002, la Corte deve darne atto nel provvedimento, con conseguente obbligo per la parte ricorrente di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, se dovuto.

Come è indicizzato