Cassazione Penale, Ordinanza n. 35802/2025 del 31/10/2025

Esito

La controversia

La pronuncia riguarda esclusivamente la segnalazione di un errore materiale contenuto nel dispositivo riportato sul ruolo dell'udienza del 13 giugno 2025 nel procedimento indicato. Nel testo originario del dispositivo era scritto che la Corte dichiarava inammissibile il ricorso della parte civile in proprio e rigettava nel resto i ricorsi del pubblico ministero e della società cooperativa. È stato però rilevato che la formulazione corretta doveva includere, oltre alla declaratoria di inammissibilità del ricorso della parte civile, anche la condanna della stessa al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende; inoltre, doveva essere precisata la condanna della società cooperativa al pagamento delle spese processuali, dopo il rigetto del suo ricorso. La Corte ha quindi verificato la fondatezza del rilievo e ha disposto la correzione dell'errore materiale senza formalità.

La decisione

La Corte ha accolto la segnalazione di errore materiale e ha corretto il dispositivo dell'udienza del 13 giugno 2025 ai sensi dell'art. 625, comma 3, c.p.p. In particolare, ha stabilito che il testo corretto del dispositivo è quello che dichiara inammissibile il ricorso della parte civile in proprio, con condanna alle spese processuali e alla somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende, rigetta nel resto i ricorsi del pubblico ministero e della società cooperativa e condanna quest'ultima al pagamento delle spese processuali.

Norme richiamate

• art. 625, comma 3, c.p.p.

  consente la correzione dell'errore materiale nel dispositivo quando il rilievo è esatto, senza necessità di formalità procedurali.

Massime di principio

• L'errore materiale contenuto nel dispositivo di una decisione di legittimità può essere corretto dalla Corte di cassazione senza formalità quando il contenuto corretto risulti chiaramente dagli atti e dal contesto della pronuncia.
• La correzione dell'errore materiale non incide sul merito della decisione, ma serve a rendere il dispositivo conforme alla volontà effettivamente espressa dalla Corte.
• Quando l'errore riguarda le statuizioni accessorie del dispositivo, la correzione deve ricomprendere anche le condanne conseguenti già implicite nella decisione originaria, se emergenti in modo univoco dal testo corretto.

Come è indicizzato