Cassazione Civile, Ordinanza n. 13501/2024 del 15/05/2024

Esito

La controversia

La controversia nasce dal rapporto di lavoro dirigenziale alle dipendenze di un'azienda sanitaria provinciale. Il dirigente medico veterinario, titolare di un incarico professionale di alta specializzazione ex art. 27, lett. C, CCNL 8.6.2000 per l'area della dirigenza sanitaria, aveva agito per ottenere il risarcimento del danno da inadempimento dell'obbligo contrattuale di graduazione delle funzioni dirigenziali e di pesatura degli incarichi, procedure ritenute necessarie per quantificare e corrispondere la parte variabile dell'indennità di posizione aziendale. La Corte d'appello aveva confermato la decisione di primo grado accogliendo la domanda e liquidando il danno in euro 150 mensili per il periodo 1.1.2008-31.12.2012, ritenendo colpevole l'omessa attivazione di tali procedure da parte dell'azienda sanitaria. L'azienda ha proposto ricorso per cassazione affidandolo a tre motivi, ma il testo non ne riporta il contenuto specifico; la Corte di cassazione ha però esaminato preliminarmente la tempestività dell'impugnazione e ha rilevato che il ricorso, datato 5.1.2023, era stato notificato oltre il termine semestrale decorrente dal deposito della sentenza d'appello (20.6.2022).

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile perché tardivo, avendo accertato che la notificazione era avvenuta oltre il termine semestrale di impugnazione decorrente dalla data di deposito della sentenza impugnata. Conseguentemente, ha posto le spese del giudizio di legittimità a carico della ricorrente e ha dato atto dei presupposti per il versamento dell'ulteriore contributo unificato previsto dall'art. 13, comma 1-quater, D.P.R. n. 115/2002, come modificato dalla L. n. 228/2012.

Norme richiamate

• art. 27, lett. C, CCNL 8.6.2000 Area dirigenza sanitaria

  La disposizione è richiamata per qualificare l'incarico professionale di alta specializzazione del dirigente medico veterinario e il contesto dell'obbligo di graduazione e pesatura degli incarichi.

• D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, art. 13, comma 1-quater

  La Corte ne dà atto ai fini dell'obbligo, in caso di inammissibilità del ricorso, di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso principale.

• L. 24 dicembre 2012, n. 228, art. 1, comma 17

  È richiamata quale norma che ha introdotto nel testo dell'art. 13 del D.P.R. n. 115/2002 il meccanismo dell'ulteriore contributo unificato.

Massime di principio

• L'impugnazione per cassazione è inammissibile quando sia proposta oltre il termine semestrale decorrente dal deposito della sentenza impugnata, salvo diversa disciplina applicabile non emergente dal testo.
• La verifica della tempestività del ricorso costituisce controllo preliminare e assorbente rispetto all'esame dei motivi di merito.
• In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, le spese seguono la soccombenza e può trovare applicazione l'obbligo di versamento dell'ulteriore contributo unificato previsto dalla normativa processuale.

Come è indicizzato