Cassazione Penale, Ordinanza n. 30479/2026 del 10/08/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso una decisione di merito che lo aveva ritenuto responsabile di due capi di imputazione: al capo 1 per estorsione, contestando la sussistenza degli elementi costitutivi del reato, chiedendo la derubricazione del fatto in tentativo e sostenendo quindi l'applicabilità della causa di non punibilità di cui all'art. 649 c.p.; al capo 2 per un fatto che egli riteneva dovesse essere qualificato come truffa, chiedendo la relativa derubricazione. Con un ulteriore motivo lamentava la valutazione delle dichiarazioni della persona offesa, e con il quarto motivo censurava la quantificazione della pena. La Corte rileva che i primi tre motivi non contengono una specifica critica alle argomentazioni della sentenza impugnata, risultano in parte meramente riproduttivi di censure già disattese e, in parte, mirano a una rivalutazione del compendio probatorio, estranea al giudizio di legittimità; il quarto motivo è generico perché non individua specifiche doglianze sulla determinazione della pena.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto il primo e il terzo motivo privi di specificità, perché non si confrontavano in modo puntuale con la motivazione della sentenza impugnata e riproponevano questioni già decise dal giudice di merito; ha reputato il secondo motivo inammissibile perché sollecitava una diversa lettura delle prove e non individuava travisamenti specifici; ha infine considerato il quarto motivo del tutto generico sulla pena. Conseguentemente ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 649 c.p.

  Richiamato dal ricorrente quale possibile causa di non punibilità in relazione alla pretesa derubricazione del fatto in tentativo; la Corte non entra nel merito della sua applicabilità perché reputa il motivo inammissibile per difetto di specificità.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione i motivi devono confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata; censure meramente reiterative o generiche sono inammissibili.
• È inammissibile il motivo che, sotto la veste di violazione di legge o vizio di motivazione, solleciti una nuova valutazione del materiale probatorio, salvo la deduzione di uno specifico travisamento delle risultanze processuali.
• La richiesta di derubricazione del fatto in un titolo di reato meno grave deve essere sorretta da una critica puntuale alle ragioni poste a base della qualificazione giuridica operata dai giudici di merito.
• La censura sulla determinazione della pena deve individuare in modo concreto gli errori o i profili di illegittimità del trattamento sanzionatorio, non essendo sufficiente un richiamo apodittico alla sua eccessività.

Come è indicizzato