Cassazione Penale, Ordinanza n. 08513/2025 del 28/02/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente ha proposto ricorso avverso la sentenza della Corte di appello di Bari del 16/01/2024. Dalla motivazione dell'ordinanza emerge che era stata confermata la responsabilità per la condotta di guida tenuta durante una fuga per sottrarsi al controllo delle forze dell'ordine: il ricorrente contestava la sussistenza del reato, deducendo in sostanza l'assenza di un pericolo concreto per la propria incolumità e, implicitamente, per quella degli agenti e degli altri utenti della strada. La Corte di cassazione ha ritenuto l'unico motivo generico e infondato, perché non si confrontava con la puntuale ricostruzione dei fatti compiuta dal giudice di merito, che aveva valorizzato la guida imprudente, l'elevata velocità e la percorrenza contromano di una strada trafficata.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, determinata equitativamente in relazione alle questioni dedotte.

Massime di principio

• Il motivo di ricorso per cassazione è inammissibile quando si risolve in una critica generica alla motivazione della sentenza di merito senza confrontarsi con la ricostruzione fattuale puntuale e dettagliata compiuta dal giudice di appello.
• La deduzione dell'insussistenza del pericolo concreto non è idonea a superare una motivazione di merito che abbia congruamente valorizzato specifiche modalità di guida imprudente, quali l'alta velocità e la marcia contromano in strada trafficata.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, segue la condanna del ricorrente alle spese processuali e alla sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende ex art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato