Ordinanza n. 226/2026 - Milano, Sezione 3

Esito

La controversia

L'impresa ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, il decreto con cui la Questura di Milano ha revocato la licenza ex art. 88 T.U.L.P.S. relativa a un punto di raccolta collegato a una società estera. Le censure cautelari consistevano, secondo quanto emerge dall'ordinanza, nella reiterazione delle giustificazioni già fornite in sede procedimentale e disattese dall'Amministrazione.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda cautelare. Ha escluso l'evidenza del fumus boni iuris, rilevando che le censure riproponevano le giustificazioni procedimentali già valutate e disattese dall'Amministrazione sulla base di rilievi ritenuti articolati e convincenti. Ha inoltre rilevato che la ricorrente non aveva fornito alcuna allegazione sul periculum in mora. In assenza di difese sostanziali dell'Amministrazione, ha compensato le spese della fase cautelare.

Norme richiamate

• art. 88 T.U.L.P.S.

  La licenza prevista dalla disposizione costituisce il titolo abilitativo oggetto della revoca questurina impugnata.

• art. 55 c.p.a.

  Richiamato quale fondamento della domanda e della valutazione cautelare.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato per disporre l'oscuramento delle generalità della ricorrente.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, insieme alla normativa nazionale, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• La sospensione cautelare non può essere concessa quando le censure si limitano a riproporre giustificazioni già esaminate e respinte dall'amministrazione con motivazione articolata e convincente, senza evidenza di fumus boni iuris.
• La domanda cautelare deve contenere una specifica allegazione del periculum in mora; l'assenza di qualsiasi allegazione sul pregiudizio grave e irreparabile è sufficiente a escludere la concessione della misura cautelare.
• La mancanza di difese sostanziali dell'amministrazione può giustificare la compensazione delle spese della fase cautelare.

Come è indicizzato