Cassazione Penale, Ordinanza n. 03216/2025 del 27/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Napoli del 18/04/2024. La Corte di cassazione ha rilevato che il ricorso era sottoscritto personalmente dall'imputato, in violazione dell'art. 613, comma 1, c.p.p., come modificato dalla legge n. 103 del 2017. Da ciò ha tratto la conseguenza che l'impugnazione non poteva validamente instaurare un rapporto processuale di impugnazione, sicché il ricorso doveva essere dichiarato inammissibile de plano. La decisione contiene anche la condanna alle spese processuali e al pagamento di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 613, comma 1, c.p.p.

  come modificato dalla legge 103 del 2017

  Il ricorso per cassazione richiede una sottoscrizione difensiva; la sottoscrizione personale dell'imputato viola la norma e impedisce originariamente la valida instaurazione del rapporto di impugnazione.

• legge n. 103 del 2017

  La modifica legislativa richiamata dalla Corte è posta a fondamento dell'irrilevanza della sottoscrizione personale del ricorso per cassazione.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione, la sottoscrizione da parte dell'imputato, in assenza della necessaria firma del difensore abilitato, determina l'inammissibilità originaria dell'impugnazione.
• La mancanza del requisito formale della sottoscrizione difensiva impedisce la valida instaurazione del rapporto di impugnazione e consente la declaratoria di inammissibilità de plano.
• In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e, nei casi previsti, di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato