Cassazione Penale, Sentenza n. 13271/2026 del 10/04/2026

Esito

La controversia

Richiesta di applicazione dell'istituto della continuazione tra la condanna per associazione di tipo mafioso (reati commessi fino al 20/04/2016, sentenza irrevocabile 21/12/2021) e le condanne per reati di estorsione aggravata commessi nell'aprile 2012 e tra settembre 2011 e aprile 2012 (sentenza irrevocabile 18/04/2017). Il ricorrente ha sostenuto l'esistenza di nuovi elementi non esaminati nel giudizio di cognizione e che gli atti estorsivi fossero funzionali a rafforzare la sua partecipazione al sodalizio mafioso, quindi ricomprendibili nella continuazione.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile per manifesta infondatezza. Ha richiamato l'art. 671 c.p.p. e la giurisprudenza di legittimità per affermare che, se in sede di cognizione è stato negativamente accertato il vincolo della continuazione tra reati, tale decisione forma giudicato insuperabile anche in sede esecutiva: non può essere rinnovata la valutazione sulla continuazione nemmeno sostenendo l'esistenza di nuovi elementi. Pertanto la richiesta di continuazione in sede di esecuzione è radicalmente improponibile; il ricorrente è stato condannato alle spese processuali e al versamento di euro tremila alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 671 cod. proc. pen.

  può esser chiesta al giudice dell'esecuzione l'applicazione della disciplina della continuazione tra reati oggetto di condanne irrevocabili pronunciate in procedimenti distinti contro la stessa persona, sempre che la continuazione non sia stata esclusa dal giudice della cognizione.

  La norma permette istanza in sede esecutiva, ma subordinandola all'assenza di un precedente accertamento negativo in sede di cognizione: il giudicato di esclusione della continuazione impedisce che la stessa materia sia riaperta in esecuzione.

• Sez. 1, n. 16235 del 30/03/2010, Rv. 247482

  Il vincolo è insuperabile e non è vinto dalla prospettazione in sede esecutiva di asseriti nuovi elementi.

  Giurisprudenza che conferma il carattere preclusivo del giudicato formatosi in cognizione rispetto alla valutazione della continuazione in sede esecutiva.

• Sez. 1, n. 35460 del 11/05/2021, Petrone, Rv. 282001

  in tema di continuazione in sede esecutiva, l'efficacia preclusiva del giudicato di esclusione del vincolo tra due reati si estende a tutti gli altri reati già ritenuti avvinti dal vincolo della continuazione con i primi.

  L'effetto preclusivo del giudicato negativo sulla continuazione si estende trasversalmente ai reati già collegati alla materia controversa, impedendo valutazioni successive in sede esecutiva anche se coinvolgono reati ulteriori.

Massime di principio

• Se nel giudizio di cognizione è stato deciso negativamente sulla continuazione tra reati, tale decisione forma giudicato insuperabile: non è possibile ottenere la riapertura della valutazione in sede esecutiva presentando gli stessi argomenti o nuovi elementi.
• L'art. 671 c.p.p. consente l'istanza di continuazione in sede esecutiva solo se non è già intervenuta una pronuncia di cognizione che esclude la continuazione; verificare sempre l'esistenza di un giudicato precedente.
• In presenza di nuove prove decisive, la strada corretta non è la riproposizione in sede esecutiva della domanda già respinta, ma valutare rimedi straordinari (es. istanze di revocazione) nei limiti e secondo i presupposti di legge; non è ammessa la semplice rinnovazione della materia in esecuzione.
• Prima del giudizio di cognizione è strategicamente fondamentale documentare e rappresentare ogni elemento probatorio rilevante sulla connessione tra reati, perché il giudicato formatosi in quella fase precluderà successive contestazioni in esecuzione.
• La giurisprudenza di legittimità è costante nel porre un limite alla ripetizione delle stesse questioni: ogni nuova istanza in esecuzione deve partire dalla considerazione che il giudicato di cognizione ha efficacia preclusiva ampia e assoluta sulla materia della continuazione.