Cassazione Penale, Ordinanza n. 07949/2026 del 27/02/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che lo aveva condannato per evasione. I motivi dedotti riguardavano, da un lato, la mancata riunione dei procedimenti e, dall'altro, la mancata concessione di misure alternative o sostitutive della pena. La Corte di cassazione ha rilevato che entrambi i motivi riproducevano censure già esaminate e disattese dal giudice di merito con argomentazioni ritenute corrette: in particolare, il diniego della riunione era stato fondato sull'assenza di un beneficio per la speditezza processuale, mentre il diniego della pena pecuniaria sostitutiva era stato motivato sia per la mancanza di apposita procura speciale sia per un giudizio prognostico negativo sull'adempimento dell'obbligazione pecuniaria.

Norme richiamate

• art. 385 c.p.

  indicato come norma incriminatrice posta a base della condanna confermata in sede di merito, relativa al reato di evasione.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre censure già esaminate e motivatamente disattese dal giudice di merito, senza confrontarsi in modo effettivo con la ratio della decisione impugnata.
• Il diniego della riunione dei procedimenti può essere ritenuto legittimo quando il giudice motivi in ordine alla mancanza di un concreto beneficio per la speditezza processuale.
• La concessione di una pena sostitutiva richiede, ove prevista, il rispetto dei relativi presupposti formali e sostanziali; la mancanza di apposita procura speciale e un giudizio prognostico negativo sull'adempimento dell'obbligazione pecuniaria possono sorreggere il rigetto dell'istanza.

Come è indicizzato