Cassazione Penale, Ordinanza n. 10535/2025 del 17/03/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte d'appello deducendo motivi che la Corte di cassazione ha ritenuto generici e indeterminati. In particolare, i motivi sono stati considerati privi dei requisiti di specificità richiesti dall'art. 581, comma 1, lett. c) c.p.p., perché sostanzialmente ripetitivi delle doglianze già svolte in appello e già disattese con motivazione ritenuta congrua e logicamente corretta. La censura si risolveva, secondo la Corte, in una mera proposta di ricostruzione alternativa dei fatti, volta a ottenere un terzo grado di merito, non consentito nel giudizio di legittimità. Il testo non consente di individuare con precisione il reato originariamente contestato.

Norme richiamate

• art. 581, comma 1, lett. c) c.p.p.

  requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.

  Il ricorso deve contenere motivi specifici e non generici; la riproposizione di doglianze già formulate in appello, senza una critica di legittimità puntuale, non soddisfa tale requisito.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione i motivi devono essere specifici, determinati e confrontarsi con la motivazione della sentenza impugnata; la mera ripetizione delle doglianze già dedotte in appello è inidonea.
• La Corte di cassazione non può essere adita per ottenere un terzo giudizio di merito: è preclusa la semplice contrapposizione di una ricostruzione fattuale alternativa rispetto a quella accolta dai giudici di merito.
• Quando la sentenza impugnata presenta una motivazione logicamente corretta e congrua, il ricorso che si limiti a contestarla in modo assertivo o reiterativo è dichiarato inammissibile.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, nei casi previsti, della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato