Ordinanza n. 3123/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 3

Esito

La controversia

L'appellante ha impugnato la sentenza semplificata del TAR Lazio e ha chiesto, in via incidentale, la sospensione della sua efficacia. La controversia riguarda la revoca del nulla osta all'ingresso, determinata dal difetto di idoneità alloggiativa e dall'assenza di asseverazione del professionista. Dal testo emerge che l'appellante contestava la legittimità dell'operato dell'Amministrazione, senza ulteriore specificazione dei motivi dedotti.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  Visto l’art. 98 cod. proc. amm.

  La domanda cautelare in appello è stata esaminata e respinta per manifesta carenza del fumus boni iuris.

Massime di principio

• Il difetto di idoneità alloggiativa e dell'asseverazione del professionista costituisce presupposto per la revoca del nulla osta all'ingresso, quale effetto dovuto, quando tali carenze risultino accertate.
• In sede cautelare d'appello, la domanda di sospensione deve essere respinta quando il ricorso risulti manifestamente privo di fumus boni iuris perché l'atto amministrativo impugnato appare conforme alla disciplina applicabile e non illegittimo.

Come è indicizzato