Cassazione Penale, Ordinanza n. 29111/2025 del 06/08/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente ha proposto un unico motivo avverso la sentenza della Corte di appello di Napoli del 10/10/2024, lamentando in sostanza l'asserita incongruità della motivazione sulla determinazione della pena in misura superiore al minimo edittale. La Corte di cassazione rileva però che la censura è generica e si risolve in una critica infondata alla motivazione di merito: il giudice di appello aveva infatti spiegato l'aumento rispetto al minimo valorizzando l'intensità del dolo e la capacità a delinquere desunta dai precedenti penali. Il ricorso non si confronta realmente con tali valutazioni di merito, che risultano logicamente e congruamente motivate e quindi non sindacabili in cassazione nei termini proposti.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a formulare censure generiche, senza un effettivo confronto con la motivazione del giudice di merito.
• La determinazione della pena oltre il minimo edittale è legittima se il giudice di merito la sorregge con una motivazione congrua e logica, valorizzando elementi quali l'intensità del dolo e la capacità a delinquere desunta dai precedenti penali.
• Le valutazioni di merito adeguatamente e logicamente motivate non sono sindacabili in cassazione quando il ricorso non evidenzi specifici vizi argomentativi o giuridici.
• Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende prevista dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato