Cassazione Penale, Ordinanza n. 24557/2026 del 02/07/2026

Esito

La controversia

L'imputato proponeva ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello di Torino del 30/09/2025. Con il primo motivo deduceva vizio di motivazione in relazione all'affermazione di responsabilità, sostenendo in sostanza che la ricostruzione dei fatti e la valutazione delle prove fossero errate. Con il secondo motivo chiedeva l'applicazione di una pena sostitutiva. Dal testo non emergono i fatti storici specifici né il reato contestato, ma solo che la Corte territoriale aveva confermato la responsabilità e la sussistenza del reato.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Il primo motivo è stato ritenuto generico, perché formulato in modo astratto, privo del necessario confronto con la motivazione della sentenza impugnata e diretto a sollecitare una nuova valutazione del merito, non consentita in sede di legittimità. Il secondo motivo è stato giudicato manifestamente infondato, poiché la Corte d'appello aveva già motivato in modo congruo e immune da vizi sul diniego della pena sostitutiva. Ne è derivata la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, oltre alle conseguenze sostanziali della conferma della decisione di merito.

Norme richiamate

• art. 568 c.p.p.

  richiamato solo implicitamente in relazione ai limiti del ricorso per cassazione e alla necessità che i motivi siano specifici e consentiti nel giudizio di legittimità

• art. 606 c.p.p.

  la censura di vizio di motivazione è scrutinabile solo nei limiti consentiti in cassazione e non può tradursi in una nuova valutazione del merito

• art. 616 c.p.p.

  in caso di inammissibilità del ricorso il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende

Massime di principio

• In sede di legittimità il motivo che deduce vizio di motivazione deve confrontarsi puntualmente con la decisione impugnata; deduzioni astratte o meramente ripetitive delle tesi difensive sono inammissibili.
• Il ricorso per cassazione non può essere utilizzato per ottenere una nuova ricostruzione del fatto o una diversa ponderazione delle prove rispetto a quella operata dal giudice di merito, se la motivazione impugnata è logica e congrua.
• La richiesta di applicazione di una pena sostitutiva è censurabile in cassazione solo se la sentenza di merito presenti specifici vizi motivazionali; in mancanza, il motivo è manifestamente infondato.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e alla sanzione pecuniaria prevista dalla legge.
• In assenza di indicazioni sul titolo di reato e sui fatti specifici, la decisione consente di ricavare solo principi processuali sul sindacato di legittimità e non regole sostanziali sul merito del reato.

Come è indicizzato