Cassazione Penale, Sentenza n. 38356/2022 del 12/10/2022

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna per vizio di motivazione l'applicazione della recidiva facoltativa. Sostiene che la Corte d'appello ha ritenuto la recidiva solo sulla base della suddivisione in più dosi (ovuli) attribuendo maggiore pericolosità sociale, non considerando la rilevanza del consistente intervallo temporale rispetto a precedenti, risalenti al 2010 e 2011 e di lieve entità. Chiede l'annullamento della sentenza per carenza e manifesta illogicità della motivazione.

La decisione

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso e ha confermato la condanna: mesi 6 di reclusione e multa di € 1.200,00 (decisione del Tribunale di Torino confermata dalla Corte d'Appello). La Corte ha ritenuto adeguata e non contraddittoria la motivazione sulla recidiva, osservando che la preparazione di più dosi, il possesso di attrezzature idonee al confezionamento, il tipo di sostanza (cocaina) e la modalità organizzata di spaccio dimostrano la persistenza della pericolosità sociale. Ha inoltre richiamato la giurisprudenza che impone una specifica motivazione sia per affermare che per escludere la recidiva e ha precisato che la motivazione può essere anche implicita se il quadro fattuale è sufficientemente chiaro. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali.

Norme richiamate

• art. 73 T.U. stupefacenti

  Il reato contestato è quello previsto dal quinto comma dell'art. 73 del Testo Unico in materia di stupefacenti, relativo alla detenzione di sostanze stupefacenti ai fini di spaccio; qui applicata alla fattispecie concreta (cocaina).

• art. 173 disp. att. c.p.p.

  Limita l'estensione della motivazione nel ricorso in cassazione richiedendo che il ricorrente esponga i motivi nei limiti strettamente necessari per la decisione; la Corte ha operato nei limiti di detta disposizione.

• Giurisprudenza sulla recidiva facoltativa (Sez. 6, n. 56972 del 20/06/2018; Sez. 3, n. 4135 del 12/12/2017; Sez. 6, n. 14937 del 14/03/2018)

  citazioni di massime riportate nella sentenza

  Principio applicato: il giudice deve motivare specificamente sia quando afferma sia quando esclude la recidiva facoltativa; la motivazione è assolta anche con argomentazione succinta che dimostri la prosecuzione significativa di un processo delinquenziale già avviato; la motivazione può essere anche implicita se il quadro fattuale lo consente.

Massime di principio

• Per applicare la recidiva facoltativa il giudice deve fornire una motivazione specifica: può essere sintetica, purché renda conto della continuazione della pericolosità sociale.
• La mera suddivisione in dosi non è automaticamente sufficiente a sola prova di recidiva; va valutato il quadro complessivo (tipo di droga, attrezzature per confezionamento, modalità organizzativa dello spaccio).
• La distanza temporale dai precedenti e la lieve entità degli stessi sono elementi rilevanti per la difesa, ma non impediscono l'applicazione della recidiva se il comportamento recente dimostra una significativa prosecuzione dell'attività delinquenziale.
• La motivazione del giudice può essere anche implicita quando i fatti accertati mostrano in modo chiaro la persistente pericolosità sociale; il ricorso in cassazione deve dimostrare una manifesta illogicità o contraddizione per ottenere accoglimento.
• In casi simili la difesa dovrebbe concentrare il ricorso su profili concreti e circostanziati (assenza di attrezzature, non organizzazione dello spaccio, elementi a favore del carattere occasionale) per contrastare la qualificazione della condotta come prosecuzione di un processo delinquenziale.