Cassazione Penale, Ordinanza n. 36253/2025 del 06/11/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Napoli dell'11/11/2024, deducendo un motivo unico che contestava l'accertamento di responsabilità. La Corte di cassazione rileva però che il motivo è formulato in modo del tutto generico e non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, la quale viene ritenuta congrua in punto di responsabilità; nel ricorso, inoltre, non vengono neppure indicate le specifiche ragioni per cui la motivazione d'appello sarebbe affetta da evidenti vizi.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, determinata equitativamente in euro 3000,00.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si risolva in una censura assolutamente generica e non si confronti in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata.
• Il ricorso per cassazione che lamenta vizi motivazionali deve indicare in modo puntuale le ragioni per cui la decisione di merito sarebbe affetta da evidenti carenze o illogicità; la mera contestazione dell'accertamento di responsabilità, senza critica argomentata della motivazione, non è sufficiente.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende ex art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato