Cassazione Civile, Sentenza n. 12718/2025 del 13/05/2025

Esito

La controversia

Richiesta di oscuramento di contenuti "in fase di valutazione": presumibilmente il ricorrente ha chiesto che determinati contenuti vengano oscurati/rimossi mentre è in corso una valutazione (es. per violazione della privacy, diffamazione, diritto d'autore o per motivi di sicurezza). Mancano dettagli su quale contenuto, su quale piattaforma e su quale procedimento (amministrativo, civile o penale).

Norme richiamate

• Regolamento (UE) 2016/679 (GDPR)

  Usato quando l'oscuramento riguarda dati personali: bilanciamento tra diritto all'oblio/art.17 e diritto all'informazione; valutazione di liceità, necessità e proporzionalità; ruolo del titolare e del responsabile nel valutare la richiesta.

• Decreto Legislativo 10 agosto 2018, n. 101 (adeguamento GDPR)

  Norme nazionali di adeguamento al GDPR che possono influenzare la procedura amministrativa e i rimedi in ambito nazionale.

• Decreto Legislativo 9 aprile 2003, n. 70 (e-commerce)

  Regola responsabilità e obblighi dei prestatori di servizi intermedi (hosting providers) e le procedure in caso di contenuti illeciti; rilevante per misure di oscuramento ordinate o richieste alle piattaforme.

• Codice Civile (art. 2043 - responsabilità extracontrattuale)

  Fondamento per richieste risarcitorie correlate a danni derivanti dalla diffusione di contenuti illeciti; può giustificare la richiesta di misure cautelari come l'oscuramento.

• Legge sul diritto d'autore (Legge 22 aprile 1941, n. 633)

  Applicabile se l'oscuramento concerne contenuti che violano il diritto d'autore; le parti possono chiedere misure urgenti per impedire la diffusione illecita di opere protette.

Massime di principio

• Se viene chiesto l'oscuramento durante una fase di valutazione, il giudice o l'autorità valuta l'urgenza e il rischio di danno irreparabile: solo con elementi di urgenza è giustificabile un'oscuramento provvisorio.
• Occorre bilanciare il diritto alla protezione dei dati e alla reputazione con il diritto all'informazione e alla libertà di espressione: le misure devono essere proporzionate e temporanee se non interviene una decisione definitiva.
• Le piattaforme/intermediari hanno procedure di notice-and-takedown o di valutazione interna; senza ordine giudiziario possono comunque oscurare su base volontaria per conformarsi a norme o per limitare il rischio legale, ma devono documentare le ragioni.
• L'oscuramento ordinato deve indicare ambito e durata: misure 'a tappeto' o indefinite sono meno giustificabili rispetto a misure limitate nel tempo e nello spazio operativo.
• È importante preservare le prove e garantire il diritto di difesa: chi subisce l'oscuramento dovrebbe avere possibilità di impugnazione rapida contro la misura provvisoria.
• Nei casi di dati personali si applicano i principi del GDPR (licenza giuridica, minimizzazione, finalità, conservazione limitata) nella valutazione dell'oscuramento.
• Se la questione riguarda diritto d'autore o diritti di terzi, l'autorità può richiedere misure cautelari rapida ma valutando anche l'interesse pubblico alla circolazione dell'informazione.