Ordinanza n. 3298/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 7

Esito

La controversia

La parte appellante ha impugnato la sentenza breve del TAR Lazio che aveva respinto il ricorso di primo grado e ha chiesto, in via incidentale, la sospensione della sua efficacia esecutiva ai sensi dell'art. 98 c.p.a. La controversia riguarda il conseguimento di un contratto di insegnamento universitario per l'anno accademico 2025-2026, con scadenza al 31 ottobre 2026. Dal testo dell'ordinanza non sono specificamente indicati i motivi di merito dedotti contro la sentenza appellata; la decisione cautelare si concentra esclusivamente sulla sussistenza del periculum in mora.

La decisione

Il Consiglio di Stato ha respinto l'istanza cautelare, ritenendo assorbente la carenza del periculum in mora. Il bene della vita perseguito, consistente nel contratto di insegnamento per l'anno accademico 2025-2026, era in larga parte esaurito in ragione dell'imminente scadenza del 31 ottobre 2026 e, comunque, il pregiudizio derivante dal mancato conseguimento risultava suscettibile di risarcimento per equivalente. Pertanto, il pregiudizio prospettato non presentava i caratteri di gravità e irreparabilità necessari per la sospensione dell'efficacia esecutiva della sentenza appellata. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  La domanda cautelare proposta in appello è stata valutata alla luce dei presupposti per la sospensione dell'efficacia esecutiva della sentenza appellata; l'istanza è stata respinta per carenza del periculum in mora.

Massime di principio

• La sospensione cautelare dell'efficacia esecutiva di una sentenza appellata richiede un pregiudizio grave e irreparabile; la sola prospettazione di un pregiudizio patrimoniale non è sufficiente quando esso sia suscettibile di integrale risarcimento per equivalente.
• Il periculum in mora può essere escluso quando il bene della vita oggetto della pretesa cautelare sia in larga parte esaurito o prossimo alla scadenza, poiché l'utilità concreta della sospensione risulta temporalmente limitata.
• La carenza del periculum in mora costituisce ragione assorbente per il rigetto dell'istanza cautelare, senza necessità di esaminare gli ulteriori presupposti della tutela cautelare.

Come è indicizzato