Cassazione Penale, Ordinanza n. 32439/2025 del 01/10/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la condanna per il reato di cui all'art. 391-ter c.p. Deduceva, in sostanza, censure sul giudizio di responsabilità, lamentando una non corretta valutazione del fatto e delle prove; sosteneva inoltre l'omessa applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. e l'eccessività della pena, anche in relazione al trattamento sanzionatorio e al riconoscimento della recidiva con giudizio di equivalenza rispetto alle circostanze attenuanti generiche.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto infondati i motivi di ricorso. Ha osservato che la motivazione della sentenza impugnata, nel confermare la responsabilità già affermata in primo grado, era giuridicamente corretta; che il diniego della particolare tenuità del fatto era adeguatamente motivato sulla base della oggettiva gravità della condotta; e che la determinazione della pena era congruamente argomentata, valorizzando la maggiore pericolosità sociale del ricorrente e la recidiva, legittimamente posta a fondamento del trattamento sanzionatorio, con motivazione anche sul giudizio di equivalenza tra recidiva e attenuanti generiche. Il ricorso è stato quindi dichiarato inammissibile, con condanna al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 391-ter c.p.

  Indicato come reato oggetto della condanna confermata in appello; la decisione non ne sviluppa il contenuto tipico, ma lo assume come base della responsabilità accertata.

• art. 131-bis c.p.

  La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto è esclusa quando la motivazione di merito evidenzi elementi ostativi, in particolare la oggettiva gravità del fatto.

• art. 62-bis c.p.

  Le circostanze attenuanti generiche sono state giudicate equivalenti alla recidiva sulla base di una motivazione ritenuta congrua dalla Corte.

• recidiva

  La maggiore pericolosità sociale del ricorrente è stata posta a fondamento dell'applicazione della recidiva e della misura della pena.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando si risolve in una mera contestazione di valutazioni di merito già sorrette da motivazione giuridicamente corretta e non manifestamente illogica.
• Il diniego della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto è legittimo se il giudice di merito indica elementi concreti ostativi, tra cui la oggettiva gravità del fatto.
• La determinazione della pena è insindacabile in cassazione se il giudice di merito dà conto dei criteri utilizzati e del percorso logico seguito, compresa la valorizzazione della pericolosità sociale dell'imputato.
• Il giudizio di equivalenza tra recidiva e circostanze attenuanti generiche è valido se sorretto da motivazione specifica e coerente con gli elementi di personalità e di gravità del fatto rilevati dal giudice di merito.

Come è indicizzato