Sentenza del 19/07/2022 n. 2309 - Comm. Trib. Reg. per la Calabria

Esito

La controversia

L'appello si limitava a riproporre le istanze e le argomentazioni presentate in primo grado senza indicare motivi specifici e senza esporre in modo esplicito (o comunque inequivocabile) le doglianze dell'appellante nei confronti della decisione di primo grado, in violazione dei requisiti di cui all'art. 53 D.Lgs. n. 546/1992.

Norme richiamate

• art. 53, D.Lgs. n. 546/1992

  L'atto di appello deve contenere una motivazione esplicita e specifica che ponga in contrasto le argomentazioni del giudice di primo grado; la mera riproposizione delle istanze di primo grado è insufficiente e comporta l'inammissibilità dell'impugnazione. È ammessa un'esposizione implicita delle doglianze purché risulti in termini inequivoci quali siano i motivi dell'appello.

Massime di principio

• L'appello deve indicare motivi specifici e non può limitarsi a ripetere le richieste o argomentazioni già svolte in primo grado.
• È necessario contrastare esplicitamente (o per implicito ma in modo inequivoco) le argomentazioni del giudice di primo grado, evidenziandone errori di fatto o di diritto.
• La mancata specificazione dei motivi rilevanti può comportare l'inammissibilità dell'impugnazione e la conferma della sentenza di primo grado.
• In fase di redazione dell'atto di appello è opportuno: elencare chiaramente i singoli motivi di impugnazione, spiegare in che modo la decisione di primo grado è viziata e quale sarebbe l'effetto pratico della correzione, e richiamare le norme o i precedenti rilevanti.
• Sono ammesse doglianze implicite solo se permettono in modo certo di ricavare la critica dell'appellante; pertanto la chiarezza e la specificità sono requisiti essenziali per evitare l'inammissibilità.