Cassazione Penale, Ordinanza n. 28754/2026 del 29/07/2026

Esito

La controversia

L'imputato, condannato in appello a otto mesi di reclusione per omesso versamento IVA, ha proposto ricorso per cassazione deducendo, con due motivi poi sviluppati anche in memoria, violazione di legge e vizio di motivazione. In particolare ha contestato: la sussistenza di un contributo omissivo alla consumazione del reato; la propria colpevolezza, sostenendo che la condotta fosse al più colposa; l'omesso esame delle censure già formulate in appello. La difesa ha cercato di qualificare come colposa la mancata verifica della dichiarazione IVA, valorizzando anche il fatto che il vantaggio personale dell'imputato sarebbe stato limitato al compenso professionale.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto i motivi non consentiti in sede di legittimità, perché sostanzialmente ripetitivi di deduzioni già esaminate e respinte dal giudice di merito, privi di specifica critica alla motivazione d'appello e finalizzati a ottenere una rivalutazione del compendio probatorio. Ha confermato che l'apposizione del visto leggero di conformità sulla dichiarazione IVA della società costituiva antecedente necessario e imprescindibile per la presentazione della dichiarazione mendace con esposizione di un credito IVA abnorme. Ha inoltre ritenuto immune da vizi la valutazione del dolo, desumibile dall'omissione di controlli elementari e immediati sulla congruenza delle fatture e degli importi rispetto all'attività e alle dimensioni della società. Il ricorso è stato quindi dichiarato inammissibile, con condanna alle spese processuali e al versamento di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 10-ter d.lgs. 74/2000

  Individua il reato tributario oggetto di condanna, relativo all'omesso versamento IVA.

• art. 606 c.p.p.

  La Corte richiama in sostanza i limiti del sindacato di legittimità: non è consentita una nuova valutazione delle prove o una rilettura alternativa del materiale istruttorio in assenza di specifici travisamenti.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, quando vi siano profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili censure che si risolvano nella mera riproposizione di doglianze già esaminate e disattese con motivazione congrua dal giudice di merito, se non accompagnate da una specifica critica alle ragioni della decisione.
• Il ricorso per cassazione non può essere utilizzato per ottenere una rivalutazione del merito o una diversa lettura delle prove: occorre denunciare specifici vizi logici o giuridici, oppure un effettivo travisamento delle emergenze processuali.
• In tema di responsabilità per reati tributari, il dolo può essere desunto anche da omissioni di controlli elementari e immediatamente esigibili, specie quando la condotta professionale sia decisiva per la formazione e presentazione della dichiarazione mendace.
• La circostanza che l'autore abbia conseguito un vantaggio economico limitato al compenso professionale non esclude di per sé la sussistenza del dolo, se la motivazione evidenzia consapevolezza della falsità della dichiarazione o dell'abnormità dei dati esposti.
• L'apposizione del visto di conformità può assumere rilievo causale e decisivo nella consumazione del reato quando costituisce passaggio necessario per la presentazione della dichiarazione infedele o mendace.

Come è indicizzato