Cassazione Penale, Ordinanza n. 11248/2026 del 25/03/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto personalmente ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte di appello di Genova che aveva confermato la sua condanna per danneggiamento. La Corte di cassazione non è entrata nel merito dei motivi di censura, perché ha rilevato un vizio formale del ricorso: era stato sottoscritto personalmente dall'imputato e non da un difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione, come richiesto dagli artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen. Dopo aver richiamato un precedente delle Sezioni Unite, ha dichiarato l'inammissibilità del ricorso.

Norme richiamate

• art. 571, comma 1, c.p.p.

  Il ricorso per cassazione non può essere proposto personalmente dalla parte, ma deve rispettare la disciplina della rappresentanza tecnica.

• art. 613, comma 1, c.p.p.

  Il ricorso per cassazione deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da un difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione.

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  L'inammissibilità può essere dichiarata senza formalità di procedura.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione penale la parte non può proporre personalmente il ricorso, poiché è necessaria la sottoscrizione di un difensore abilitato al patrocinio davanti alla Corte di cassazione.
• La mancanza della sottoscrizione del difensore iscritto nell'albo speciale determina l'inammissibilità del ricorso, senza possibilità di esame del merito.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente è condannato alle spese processuali e, di regola, al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato