Sentenza n. 4359/2026 - Roma, Sezione 5B

Esito

La controversia

L'impresa ricorrente ha impugnato la determina della Regione Puglia che ha stabilito il riparto tra le aziende fornitrici di dispositivi medici del payback relativo agli anni 2015-2018, insieme ai decreti ministeriali presupposti, all'accordo sancito in Conferenza Stato-Regioni e agli atti connessi. Con motivi aggiunti ha impugnato anche il successivo atto dirigenziale regionale recante la presa d'atto degli aggiornamenti aziendali e il ricalcolo degli oneri di riparto. Il testo non espone specifici vizi di legittimità dedotti, poiché il giudizio è stato definito sulla base della sopravvenuta carenza di interesse.

Norme richiamate

• art. 84, comma 4, c.p.a.

  Il sopravvenuto difetto di interesse dichiarato dalla parte ricorrente comporta la declaratoria di improcedibilità del ricorso.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato nel provvedimento in relazione alla trattazione della causa nell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato; il testo non ne esplicita ulteriormente l'incidenza decisoria.

Massime di principio

• La dichiarazione della parte ricorrente relativa alla sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, ove comporti il venir meno dell'interesse concreto e attuale alla pronuncia, determina l'improcedibilità del ricorso ai sensi dell'art. 84, comma 4, c.p.a.
• In caso di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse, il giudice può compensare integralmente le spese quando la peculiarità della questione trattata lo giustifichi.

Come è indicizzato