Cassazione Penale, Ordinanza n. 40374/2025 del 16/12/2025

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto nell'interesse dell'imputato avverso la sentenza della Corte di appello di Napoli del 10 febbraio 2025. Dal testo emerge che la doglianza riguardava esclusivamente il trattamento sanzionatorio: si contestava la mancata applicazione delle attenuanti generiche e l'eccessività della pena. La Corte di cassazione rileva che tali motivi non sono proponibili in sede di legittimità quando la motivazione della sentenza impugnata sul punto sia sufficiente, non illogica e abbia dato adeguato conto delle deduzioni difensive.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  All'inammissibilità del ricorso conseguono la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono censurabili le doglianze che investono il merito della determinazione della pena quando il giudice di appello abbia motivato in modo sufficiente e non manifestamente illogico sulla quantificazione sanzionatoria.
• La mancata applicazione delle attenuanti generiche può essere utilmente censurata in cassazione solo se la motivazione sul punto sia apparente, illogica o carente; non è invece consentito un nuovo apprezzamento del merito.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, si applicano le conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p., comprese le spese processuali e la sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato