Ordinanza n. 1279/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 6

Esito

La controversia

La candidata ha appellato l'ordinanza cautelare del TAR Lazio che aveva respinto la domanda cautelare proposta nel giudizio di primo grado. Le censure d'appello riguardavano, in particolare, la dedotta erroneità dei quesiti della prova della selezione pubblica. Il Consiglio di Stato ha rilevato anche che l'appellante non aveva fornito un'apprezzabile dimostrazione della prova di resistenza, ossia della concreta idoneità delle contestazioni a determinare un esito utile della procedura nei suoi confronti.

Norme richiamate

• art. 62 c.p.a.

  Nel giudizio cautelare d'appello, la riforma dell'ordinanza del TAR presuppone la sussistenza dei presupposti cautelari; nel caso concreto tali presupposti sono stati ritenuti insussistenti.

Massime di principio

• Nel giudizio cautelare d'appello, la mancata dimostrazione di una concreta prova di resistenza può concorrere a escludere l'accoglimento dell'impugnazione, quando non sia dimostrata l'utilità effettiva che il ricorrente conseguirebbe dall'accoglimento delle censure.
• La contestazione dell'erroneità dei quesiti di una selezione pubblica non giustifica la tutela cautelare se le relative censure non raggiungono una soglia sufficiente di fumus boni iuris.
• L'appello cautelare contro un'ordinanza di rigetto del TAR deve essere respinto quando difettino sia un'apprezzabile prova di resistenza sia il fumus boni iuris richiesto per la misura cautelare.

Come è indicizzato