Cassazione Penale, Ordinanza n. 18566/2025 del 16/05/2025

Esito

La controversia

La Corte di appello di Milano aveva confermato la condanna dell'imputato per furto pluriaggravato e per il delitto di cui all'art. 493-ter c.p. Il ricorso per cassazione censurava esclusivamente il trattamento sanzionatorio: si deduceva che, pur a fronte della concessione delle circostanze attenuanti generiche, la pena non era stata determinata nel minimo edittale. La doglianza è stata ritenuta sostanzialmente riproduttiva di un motivo già respinto dal giudice di merito, il quale aveva valorizzato i numerosi precedenti specifici dell'imputato, la modalità dell'azione considerata non improvvisata ma collaudata, e la determinazione della pena base in misura media rispetto alla violazione più grave, con limitato aumento per la continuazione.

Norme richiamate

• art. 493-ter c.p.

  È richiamato come uno dei reati oggetto della condanna confermata in appello; la decisione non ne approfondisce gli elementi costitutivi, ma si limita a prenderne atto nel quadro del trattamento sanzionatorio contestato.

• art. 62-bis c.p.

  Le circostanze attenuanti generiche risultano concesse, ma la loro presenza non impone la determinazione della pena nel minimo edittale; il giudice può comunque collocarsi su un livello medio della forbice sanzionatoria sulla base dei criteri valorizzati in sentenza.

Massime di principio

• La doglianza sul trattamento sanzionatorio è inammissibile quando si limita a riproporre critiche già esaminate e motivatamente respinte dal giudice di merito.
• La concessione delle circostanze attenuanti generiche non comporta automaticamente l'applicazione della pena nel minimo edittale, potendo il giudice determinare la sanzione in misura intermedia o comunque non minima in presenza di elementi aggravanti o di personalità negativamente valutata.
• Ai fini della commisurazione della pena, i precedenti specifici dell'imputato e la modalità dell'azione possono legittimamente incidere sulla quantificazione del trattamento sanzionatorio, anche quando siano state riconosciute attenuanti generiche.
• Il ricorso per cassazione che non evidenzi un vizio effettivo della motivazione ma si limiti a dissentire dalla valutazione discrezionale del giudice di merito è destinato a essere dichiarato inammissibile.

Come è indicizzato