Cassazione Penale, Sentenza n. 46036/2024 del 16/12/2024

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte di Appello di Torino che lo aveva riconosciuto colpevole del reato di truffa (art. 640 c.p.) e lo aveva condannato al pagamento di una provvisionale nei confronti della parte civile. Il difensore ha dedotto che il reato si era estinto per remissione di querela e accettazione, depositando agli atti la remissione presentata dal procuratore speciale della persona offesa in data 12/7/2024 e l'atto di accettazione prodotto dal difensore dell'imputato in data 15/7/2024.

Norme richiamate

• art. 640 cod. pen.

  Norma che descrive il reato contestato (truffa); richiamata per definire la fattispecie penalmente rilevante ma non determinante per l'estinzione del reato una volta intervenuta la remissione.

• art. 152 cod. pen.

  La Corte ha interpretato questa norma nel senso che la remissione di querela, tempestiva e accompagnata dall'accettazione, determina l'estinzione del reato e comporta l'annullamento senza rinvio della sentenza penale impugnata.

Massime di principio

• La remissione di querela valida e tempestiva estingue il reato e può rendere necessario l'annullamento senza rinvio di una sentenza penale già pronunciata.
• Per essere efficace la remissione deve risultare dagli atti in modo formale; l'accettazione, anch'essa documentata, è necessaria quando l'ordinamento richiede tale atto per l'estinzione.
• La remissione può essere presentata anche tramite difensore o procuratore speciale, purché gli atti dimostrino i poteri rappresentativi adeguati.
• L'estinzione per remissione non impedisce che siano attribuite al condannato le spese processuali, se previsto dagli atti o dalla legge.
• In procedimenti in corso di impugnazione la remissione intervenuta prima della decisione finale può incidere sull'esito del processo di impugnazione determinando l'annullamento per estinzione del reato.