Cassazione Penale, Ordinanza n. 37854/2025 del 20/11/2025

Esito

La controversia

Nel procedimento cautelare a carico di un indagato per evasione, il GIP di Trapani ha convalidato l'arresto ma ha negato la misura cautelare richiesta dal pubblico ministero, ritenendo ostativa l'applicazione dell'art. 275, comma 2-bis, c.p.p. perché il reato contestato è punito con pena inferiore al limite che preclude la custodia cautelare quando è prevedibile una pena detentiva non superiore a tre anni. Il pubblico ministero ha impugnato direttamente con ricorso per cassazione deducendo violazione di legge, sostenendo che l'art. 275, comma 2-bis, c.p.p. non sarebbe applicabile nei casi di arresto in flagranza e che l'art. 391, comma 5, c.p.p. consentirebbe comunque l'applicazione della custodia in carcere anche oltre i limiti di cui agli artt. 274, comma 1, lett. c), e 280 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 385, comma 1, c.p.p.

  delitto di cui all’art. 385, comma 1, cod. proc. pen.

  richiamato come reato oggetto dell'arresto convalidato; dal testo emerge che si tratta di evasione

• art. 275, comma 2-bis, c.p.p.

  la misura cautelare non può essere applicata qualora sia prevedibile che, all’esito del giudizio, la pena detentiva irrogata non sarà superiore a tre anni

  richiamato dal GIP come limite ostativo all'applicazione della misura cautelare richiesta

• art. 391, comma 5, c.p.p.

  legittima l’applicazione della misura della custodia in carcere anche al di fuori dei limiti di pena previsti dall'art. 274, comma 1, lett. c) e 280, cod. proc. pen.

  richiamato dal ricorrente a sostegno dell'asserita applicabilità della custodia in caso di arresto in flagranza

• art. 310 c.p.p.

  indicato come rimedio esperibile contro il provvedimento di rigetto della richiesta di misura cautelare

• art. 311, comma 2, c.p.p.

  il ricorso immediato per cassazione ... può essere proposto soltanto contro le ordinanze che dispongono una misura coercitiva e solo nel caso di violazione di legge

  delimita l'ammissibilità del ricorso immediato per cassazione alle sole ordinanze applicative di una misura coercitiva e per violazione di legge

• art. 568, comma 2, c.p.p.

  contro i provvedimenti concernenti lo status libertatis non altrimenti impugnabili

  richiamato per affermare che il ricorso per cassazione immediato è residuale rispetto ai provvedimenti sullo status libertatis non altrimenti impugnabili

Massime di principio

• Avverso l'ordinanza che rigetta la richiesta del pubblico ministero di applicazione di una misura cautelare personale non è esperibile il ricorso immediato per cassazione; il rimedio corretto è l'appello cautelare ex art. 310 c.p.p.
• Il ricorso immediato per cassazione in materia cautelare personale è ammesso solo contro ordinanze che dispongono una misura coercitiva, nei limiti e per i motivi previsti dall'art. 311, comma 2, c.p.p., non potendo essere utilizzato per impugnare un diniego di misura.
• Quando l'impugnazione è proposta con un rimedio non consentito, la Corte può riqualificarla nel mezzo di gravame corretto, se ne ricorrono i presupposti, disponendo la trasmissione degli atti al giudice competente per l'ulteriore corso.

Come è indicizzato