Cassazione Penale, Ordinanza n. 05405/2025 del 10/02/2025

Esito

La controversia

La Corte di appello di Palermo aveva confermato la condanna di un imputato per furto aggravato, in relazione a fatti commessi a Palermo fino al 14 febbraio 2018, ai sensi degli artt. 624 e 625, comma 1, n. 7, c.p. Il ricorso per cassazione conteneva un solo motivo: veniva censurato il diniego della circostanza attenuante del danno di speciale tenuità ex art. 62 n. 4 c.p., sostenendone la riconoscibilità nel caso concreto. La Corte di cassazione ha ritenuto il motivo manifestamente infondato, richiamando il principio secondo cui, nel furto di energia elettrica in utenza domestica, l'attenuante non è di regola concedibile, poiché l'appropriazione illecita avviene con flusso continuo e la consumazione si protrae per tutto il periodo in cui l'abitazione è occupata.

Norme richiamate

• art. 624 c.p.

  Norma incriminatrice del furto, richiamata unitamente alla circostanza aggravante contestata nel caso concreto.

• art. 625, comma 1, n. 7, c.p.

  Circostanza aggravante del furto contestata e confermata nei giudizi di merito.

• art. 62 n. 4 c.p.

  Circostanza attenuante del danno patrimoniale di speciale tenuità; la Corte ne ha escluso la concedibilità nel caso di furto di energia elettrica in utenza domestica, seguendo un orientamento di legittimità.

Massime di principio

• Nel furto di energia elettrica in abitazione, l'attenuante del danno di speciale tenuità ex art. 62 n. 4 c.p. non è, di regola, applicabile, perché l'illecita appropriazione si realizza in modo continuativo e la consumazione del reato si protrae per tutta la durata dell'occupazione dell'immobile.
• Quando il giudice di merito si conforma a un consolidato principio di legittimità sulla non concedibilità dell'attenuante per la natura continuativa dell'illecito, il motivo di ricorso che insiste sulla speciale tenuità del danno è manifestamente infondato.
• In sede di legittimità, la contestazione della sola mancata concessione di un'attenuante può condurre all'inammissibilità del ricorso quando la censura si risolve nella mera riproposizione di una tesi incompatibile con l'orientamento giurisprudenziale richiamato dalla sentenza impugnata.

Come è indicizzato