Sentenza del 23/06/2020 n. 1813 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

La controversia riguarda l’omessa prova della notifica dell’atto di appello alla parte resistente. Poiché nel processo tributario l’appello è proposto mediante notifica, l’assenza della relativa prova non consente di verificare se l’impugnazione sia stata tempestiva.

Norme richiamate

• Art. 20, comma 1, del d.lgs. 546/1992

  atteso che l'appello si propone mediante notifica, giusta rinvio dell'art.53 all'art.20, c.1, del d.lgs.546/92

  L’appello tributario si propone mediante notifica; la prova che questa sia avvenuta è necessaria per verificare la tempestività dell’impugnazione.

• Art. 53 del d.lgs. 546/1992

  atteso che l'appello si propone mediante notifica, giusta rinvio dell'art.53 all'art.20, c.1, del d.lgs.546/92

  Il rinvio all’art. 20, comma 1, comporta che l’appello debba essere proposto mediante notifica; se manca la prova della notifica, l’impugnazione non può essere verificata quanto alla tempestività ed è inammissibile.

Massime di principio

• Nel processo tributario, chi propone appello deve poter provare l’avvenuta notifica dell’impugnazione alla controparte.
• Se tale prova manca, non è possibile verificare la tempestività dell’appello: l’impugnazione è inammissibile e la questione va esaminata prima del merito.
• L’inammissibilità per omessa prova della notifica impedisce al giudice di esaminare le contestazioni sostanziali.