Cassazione Penale, Ordinanza n. 36794/2025 del 12/11/2025

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è stato proposto nell'interesse di un imputato condannato in appello per rapina aggravata in concorso. I tre motivi deducevano, tutti sotto il profilo del vizio di motivazione: 1) l'insussistenza o comunque l'erroneità del giudizio di responsabilità per il reato di rapina ex artt. 110 e 628, commi 1 e 3, n. 1 c.p.; 2) l'illegittima applicazione della recidiva, in particolare della recidiva reiterata specifica; 3) il mancato riconoscimento della circostanza attenuante del danno di speciale tenuità ex art. 62, n. 4 c.p., in relazione al valore dei preziosi sottratti. La Corte rileva che tali censure riproponevano doglianze già esaminate e disattese dal giudice di merito con motivazione ritenuta corretta.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto che i motivi fossero meramente reiterativi di questioni già devolute e confutate in appello, richiamando specificamente: il compendio probatorio posto a fondamento della responsabilità per rapina; la ritenuta applicabilità della recidiva reiterata specifica, valorizzando i numerosi precedenti penali e l'inclinazione a delinquere; il mancato riconoscimento della speciale tenuità del danno, giustificato dal non trascurabile valore dei preziosi sottratti. Conseguentemente, ha condannato il ricorrente alle spese processuali e al pagamento di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 110 c.p.

  richiamato per la responsabilità concorsuale nel reato contestato

• art. 628, commi 1 e 3, n. 1 c.p.

  richiamato quale fattispecie di rapina contestata, nella forma aggravata indicata

• art. 62, n. 4 c.p.

  attenuante del danno di speciale tenuità, negata per il valore non trascurabile dei beni sottratti

• recidiva reiterata specifica

  ritenuta applicabile in ragione dei precedenti penali e della inclinazione a delinquere del ricorrente

• Cassa delle ammende

  somma applicata a titolo di sanzione pecuniaria conseguente alla declaratoria di inammissibilità

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando si limita a riprodurre censure già dedotte in appello e puntualmente disattese con motivazione immune da vizi logici o giuridici.
• La deduzione del vizio di motivazione non è sufficiente se non confronta specificamente la ratio decidendi della sentenza impugnata e si risolve in una mera reiterazione delle doglianze di merito.
• In materia di rapina, la responsabilità concorsuale può essere confermata sulla base del compendio probatorio valorizzato dai giudici di merito, se la motivazione dia conto in modo coerente degli elementi a sostegno dell'imputazione.
• La recidiva reiterata specifica può essere giustificata dalla pluralità dei precedenti penali e da un profilo soggettivo di inclinazione a delinquere, quando tali elementi siano adeguatamente argomentati dal giudice di merito.
• L'attenuante del danno di speciale tenuità può essere esclusa quando il valore dei beni sottratti non sia trascurabile, essendo rimessa a una valutazione in concreto del pregiudizio patrimoniale arrecato.

Come è indicizzato