Cassazione Penale, Ordinanza n. 09668/2026 del 13/03/2026

Esito

La controversia

La pronuncia riguarda esclusivamente la correzione d'ufficio di un errore materiale contenuto nell'intestazione della sentenza n. 8002 del 20/02/2026. L'errore segnalato concerneva l'indicazione di un componente del collegio giudicante: era stato erroneamente riportato il cons. Emanuele Cersosimo in luogo del cons. Ignazio Pardo, come risultava invece dal verbale di udienza e dal ruolo di udienza. La Corte ha rilevato che si trattava di un mero errore materiale e ha disposto la correzione senza formalità ai sensi dell'art. 625-bis, comma 3, c.p.p.

Norme richiamate

• art. 625-bis, comma 3, c.p.p.

  consente la correzione d'ufficio e senza formalità degli errori materiali contenuti in un provvedimento della Corte di cassazione.

Massime di principio

• L'errore materiale contenuto nell'intestazione di una sentenza della Corte di cassazione può essere corretto d'ufficio, senza formalità, quando risulta dalla semplice difformità tra l'atto e gli elementi oggettivi del fascicolo, come verbale di udienza e ruolo di udienza.
• La correzione ex art. 625-bis, comma 3, c.p.p. è un rimedio meramente rettificativo e non incide sul contenuto decisorio della sentenza, ma solo sulla sua esatta formulazione formale.
• Quando l'inesattezza riguarda la composizione del collegio giudicante e sia documentalmente verificabile, la Corte può procedere alla rettifica dell'intestazione disponendo le annotazioni necessarie sull'originale dell'atto.

Come è indicizzato