Cassazione Penale, Ordinanza n. 16568/2025 del 05/05/2025

Esito

La controversia

La Corte di appello di Bologna aveva confermato la condanna di primo grado per furto pluriaggravato. L'imputato ha proposto ricorso per cassazione tramite difensore, deducendo un unico motivo che, secondo la Corte, era privo di specificità perché sostanzialmente riproduttivo delle doglianze già formulate in appello. La sentenza impugnata aveva già disatteso tali censure con motivazione corretta in diritto e completa in fatto; il ricorrente non si era confrontato in modo effettivo con tale apparato argomentativo.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  in caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il motivo di ricorso per cassazione deve essere specifico e confrontarsi in modo effettivo con la motivazione della sentenza impugnata; la mera riproposizione delle doglianze già svolte in appello non è sufficiente.
• Il ricorso è inammissibile quando le censure non si misurano con la ratio decidendi della decisione di merito e si limitano a reiterare contestazioni già disattese con motivazione congrua in diritto e completa in fatto.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato