Ordinanza

Ordinanza n. 3491/2026 - Roma, Sezione 3Q

per l’esecuzione del giudicato costituito dalla sentenza n. 270/2024 emessa dalla corte di appello di roma, sezione lavoro, presidente relatore dott. scarafoni, resa all’esito del giudizio di cui al r.g. n. 507/2021, pubblicata in data 29/01/2024, notificata in data 02/06/2024, passata in giudicato. nonché con richiesta di: fissazione della somma di denaro dovuta dall’amministrazione resistente per ogni accertata violazione o inosservanza successiva, ovvero per ogni ritardo nell'esecuzione del giudicato, con statuizione costituente titolo esecutivo a favore di parte ricorrente, a norma di quanto previsto alla lett. e) del comma 4 dell’art. 114 c.p.a.

Giustizia amministrativa25 febbraio 2026202504974

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale

In breve

Il TAR non ha definito il giudizio di ottemperanza né ha deciso sulla richiesta di astreinte. Ha disposto un incombente istruttorio, ordinando al Ministero dell'Istruzione di depositare documentati chiarimenti sulla vicenda entro 30 giorni dalla comunicazione amministrativa o dalla notificazione dell'ordinanza a cura della parte. Il giudizio è stato rinviato alla camera di consiglio del 26 maggio 2026 per il prosieguo.

TAR Lazio - Roma, Sez. III quaterOrdinanza istruttoriaGiudizio di ottemperanza

Atto impugnato: mancata o non documentata esecuzione del giudicato costituito da una sentenza della Corte d'appello di Roma, sezione lavoro

Esito

INTERLOCUTORIO

La controversia

La ricorrente ha proposto ricorso per l'esecuzione del giudicato formatosi sulla sentenza n. 270/2024 della Corte d'appello di Roma, sezione lavoro, pubblicata il 29 gennaio 2024, notificata il 2 giugno 2024 e passata in giudicato. Ha inoltre chiesto la fissazione, ai sensi dell'art. 114, comma 4, lett. e), c.p.a., di una somma di denaro dovuta dall'amministrazione per ogni violazione o inosservanza successiva o per ogni ritardo nell'esecuzione del giudicato, con efficacia di titolo esecutivo. I Ministeri resistenti si sono costituiti, ma il TAR ha rilevato che la costituzione era di mera forma e ha ritenuto necessario acquisire chiarimenti documentati sulla vicenda.

Norme richiamate

art. 114, comma 4, lett. e), c.p.a.
fissazione della somma di denaro dovuta dall’amministrazione resistente per ogni accertata violazione o inosservanza successiva, ovvero per ogni ritardo nell'esecuzione del giudicato, con statuizione costituente titolo esecutivo a favore di parte ricorrente
La disposizione è richiamata quale base normativa della richiesta di fissazione di una somma di denaro per violazioni, inosservanze o ritardi nell'esecuzione del giudicato; sulla richiesta il TAR non si è ancora pronunciato.

Come è indicizzato

MaterieGiudizio di ottemperanzaIstruttoria processuale

RamiProcesso amministrativo

IstitutiOttemperanza e commissario ad acta

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

Crea il tuo account gratis

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dalla stessa fonte

Altri documenti di Giustizia amministrativa

Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →