Ordinanza n. 3783/2026 - Roma, Sezione 1Q

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il giudizio con cui, nell'ambito della procedura per l'assunzione di allievi agenti della Polizia di Stato, era stato dichiarato non idoneo per deficit della forza muscolare rilevato mediante test dinamometrico Handgrip, oltre al bando, agli atti della commissione, al verbale delle operazioni, all'eventuale esclusione e agli atti conseguenti. Con motivi aggiunti ha impugnato il decreto di approvazione della graduatoria e la dichiarazione dei vincitori. Ha chiesto l'annullamento degli atti, l'ammissione con riserva e in soprannumero alla prosecuzione della procedura, eventualmente previa ripetizione del test e delle altre prove, nonché il risarcimento in forma specifica o, in subordine, per perdita di chance. La domanda cautelare era già stata accolta con precedente ordinanza, che aveva disposto la riammissione con riserva. In esecuzione di tale provvedimento, il Ministero ha convocato il ricorrente il 18 maggio 2026 per gli accertamenti attitudinali, ma il ricorrente non si è presentato; tale circostanza non è stata contestata.

La decisione

Il TAR ha dichiarato improcedibile la domanda cautelare per sopravvenuta carenza di interesse. La riammissione cautelare era stata già disposta con precedente ordinanza, ma il ricorrente, pur convocato dall'Amministrazione per proseguire gli accertamenti, è risultato assente. Tale mancata partecipazione ha fatto venir meno l'interesse attuale alla decisione cautelare nella presente fase. Le spese sono state compensate tra le parti, in considerazione della materia controversa.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la domanda cautelare nel processo amministrativo; la domanda è stata dichiarata improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.

• art. 30 c.p.a.

  Richiamato dal ricorrente quale fondamento della domanda di risarcimento in forma specifica e, subordinatamente, per perdita di chance; la presente ordinanza cautelare non decide tale domanda risarcitoria.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Ha costituito il presupposto, unitamente alla disciplina europea e all'art. 2-septies del d.lgs. 196/2003, per disporre l'oscuramento dei dati identificativi e sanitari.

• art. 9, paragrafi 1 e 4, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato quale fondamento della tutela dei dati relativi alla salute mediante oscuramento nel caso di diffusione del provvedimento.

• art. 2-septies d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale ulteriore base normativa per l'oscuramento dei dati idonei a rivelare lo stato di salute.

Massime di principio

• La domanda cautelare diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando, dopo l'ammissione cautelare alla prosecuzione di una procedura selettiva, il candidato non partecipa senza contestazioni alla convocazione disposta dall'amministrazione per gli ulteriori accertamenti previsti.
• L'esecuzione di un'ordinanza cautelare di riammissione a una procedura concorsuale presuppone la partecipazione dell'interessato alle attività selettive per le quali è stato convocato; la mancata presentazione può far venir meno l'interesse attuale alla tutela cautelare.

Come è indicizzato