Cassazione Penale, Ordinanza n. 07641/2026 del 26/02/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava la sentenza della Corte di appello di Bari deducendo un unico motivo, incentrato sulla pretesa insussistenza o non corretta applicazione della recidiva e sulla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche. La Corte di cassazione rileva però che il motivo è formulato in modo del tutto generico rispetto alla motivazione della sentenza impugnata: la Corte territoriale aveva infatti già motivato in modo congruo sulla sussistenza dei presupposti della recidiva e aveva già riconosciuto le attenuanti generiche, giudicate equivalenti alla recidiva contestata. Il ricorso non spiega neppure quali specifici vizi logici o giuridici inficerebbero tale motivazione.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende; la Corte ne fa applicazione determinando la somma in euro 3000.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a una censura assertiva o generica, senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata.
• Quando la decisione di merito abbia già affrontato e motivato congruamente sulla recidiva e abbia riconosciuto le attenuanti generiche bilanciandole con la recidiva, il ricorrente deve indicare puntualmente gli specifici vizi della motivazione; in difetto, il motivo è inidoneo a superare il vaglio di ammissibilità.
• La deduzione della mancata applicazione delle attenuanti generiche è inconferente se tali attenuanti risultano già concesse in sentenza di merito e solo comparate con la recidiva.
• L'inammissibilità del ricorso comporta automaticamente la condanna alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, da quantificarsi in relazione alle questioni dedotte.

Come è indicizzato