Ordinanza n. 2621/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 6

Esito

La controversia

L'impresa agricola ha proposto appello contro la sentenza del TAR Marche che aveva respinto il ricorso di primo grado, chiedendo incidentalmente la sospensione dell'efficacia della sentenza. Il testo non specifica gli atti amministrativi originariamente impugnati né i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso o nell'appello.

La decisione

Il Consiglio di Stato, all'esito della delibazione propria della fase cautelare, ha accolto l'istanza di sospensione. Ha ritenuto necessario sospendere l'efficacia della sentenza di primo grado e degli atti impugnati in primo grado, in ragione della natura degli interessi coinvolti, per mantenere inalterata la situazione di fatto fino alla decisione definitiva nel merito. Ha fissato l'udienza di discussione del merito al 18 marzo 2027 e ha compensato integralmente le spese della fase cautelare.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  La disposizione è richiamata quale base processuale della domanda cautelare in appello; il testo non esplicita ulteriormente l'interpretazione applicata.

Massime di principio

• In sede di appello, il giudice amministrativo può sospendere l'efficacia della sentenza di primo grado e degli atti impugnati in primo grado quando, nella delibazione tipica della fase cautelare e in ragione della natura degli interessi coinvolti, ciò sia necessario per mantenere inalterata la situazione di fatto fino alla decisione definitiva sul merito.

Come è indicizzato