Cassazione Penale, Ordinanza n. 29661/2026 del 05/08/2026

Esito

La controversia

Il ricorso, proposto avverso la sentenza della Corte di appello di Bari del 17/06/2025, censurava il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche. Dalla motivazione della Cassazione emerge che il motivo era unico ed era diretto a contestare la valutazione di merito sul trattamento sanzionatorio. La Corte rileva però che la critica era generica e non si confrontava in modo effettivo con la motivazione del giudice di appello, il quale aveva valorizzato la gravità dei numerosi precedenti penali e la gravità della condotta, ritenendo recessivi gli altri elementi di fatto. Non risultano dal testo ulteriori capi di imputazione o ulteriori doglianze specifiche.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, determinata equitativamente in euro 3000.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si risolva in una critica generica alla motivazione di merito senza un confronto puntuale con le argomentazioni della sentenza impugnata.
• Il diniego delle circostanze attenuanti generiche è insindacabile in cassazione quando la decisione di merito sia sorretta da motivazione congrua e логica, specie se valorizza elementi quali la gravità dei precedenti penali e della condotta.
• Quando il giudice di merito abbia esplicitato le ragioni del diniego delle attenuanti generiche, non è sufficiente reiterare un dissenso valutativo: occorre indicare specifiche illogicità o manifeste contraddizioni della motivazione.
• L'inammissibilità del ricorso determina, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato