Cassazione Penale, Ordinanza n. 18622/2025 del 16/05/2025
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeEsito
Favorevole al resistente (pubblico ministero)
La controversia
Il Tribunale di Cuneo aveva applicato, su concorde richiesta delle parti, la pena di quattro mesi di reclusione nei confronti dell'imputato per il delitto di danneggiamento, riconoscendo le circostanze attenuanti generiche equivalenti alla recidiva e operando la riduzione per il rito. L'imputato ha proposto ricorso per cassazione personalmente, mediante dichiarazione trasmessa via PEC dal difensore, limitandosi a manifestare la volontà di impugnare e riservando i motivi al difensore. La Corte ha rilevato che il ricorso era privo di motivi e proposto senza l'assistenza tecnica qualificata richiesta per il giudizio di legittimità.
La decisione
La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso perché proposto personalmente dall'imputato in violazione dell'art. 613 c.p.p., che richiede il ministero di un difensore per il ricorso per cassazione, e perché privo della enunciazione dei motivi, richiesta dall'art. 581 c.p.p. a pena di inammissibilità. Conseguentemente ha applicato le statuizioni economiche di cui all'art. 616 c.p.p., condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle Ammende.
Norme richiamate
Il ricorso per cassazione richiede l'assistenza tecnica qualificata del difensore; non è ammissibile una proposizione personale dell'imputato.
I motivi di ricorso devono essere enunciati contestualmente alla volontà di impugnare, a pena di inammissibilità; non è sufficiente riservarli a un momento successivo.
In caso di inammissibilità del ricorso, sono dovute le statuizioni conseguenti, incluse spese processuali e somma in favore della Cassa delle Ammende.
Massime di principio
- Il ricorso per cassazione è inammissibile se proposto personalmente dall'imputato, poiché nel giudizio di legittimità è necessaria l'assistenza tecnica del difensore.
- La volontà di impugnare non può essere separata dall'indicazione dei motivi: una riserva di motivi al difensore integra un ricorso privo di uno degli elementi essenziali richiesti a pena di inammissibilità.
- Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il giudice di legittimità deve applicare le conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza penale
- ordinanza_penale · 16 mag 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 18472/2025 del 16/05/2025
- ordinanza_penale · 16 mag 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 18476/2025 del 16/05/2025
- ordinanza_penale · 16 mag 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 18478/2025 del 16/05/2025
- ordinanza_penale · 16 mag 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 18479/2025 del 16/05/2025
- ordinanza_penale · 16 mag 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 18480/2025 del 16/05/2025
- ordinanza_penale · 16 mag 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 18481/2025 del 16/05/2025
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza penale →