Cassazione Penale, Ordinanza n. 09724/2025 del 10/03/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Palermo del 22/03/2024. Il primo motivo deduceva vizio di motivazione in relazione all'affermazione di responsabilità per i delitti contestati; la censura è stata ritenuta riproduttiva di doglianze già prospettate in appello, priva di un effettivo confronto con le ragioni della decisione e quindi non specifica ma meramente apparente. È stato inoltre contestato il trattamento sanzionatorio, ma la Corte ha ritenuto che la motivazione sulla pena fosse congrua e che le deduzioni difensive fossero generiche.

Norme richiamate

• art. 606 c.p.p.

  Richiamato implicitamente dal riferimento al vizio di motivazione deducibile in cassazione; la Corte ribadisce che il motivo deve essere specifico e confrontarsi con la sentenza impugnata.

• art. 616 c.p.p.

  Applicato per la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è ammissibile una censura che si limiti a riproporre in modo pedissequo doglianze già dedotte in appello, senza un confronto specifico con la motivazione della sentenza impugnata.
• Il motivo di ricorso per cassazione deve essere specifico, concreto e argomentato: censure meramente apparenti o generiche non assolvono la funzione di critica della decisione e determinano l'inammissibilità.
• La motivazione sulla determinazione della pena è insindacabile in cassazione quando risulti congrua e non presenti vizi logici o giuridici rilevanti; deduzioni difensive generiche non sono sufficienti a scalfirla.
• La declaratoria di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato