Cassazione Civile, Ordinanza n. 05831/2026 del 15/03/2026

Esito

La controversia

La lite traeva origine da una domanda proposta dalla società mandataria della Regione Campania per ottenere dal Comune il pagamento di somme relative a canoni di depurazione riferiti al periodo 1 gennaio 1992 - 28 febbraio 2005. Il Tribunale di Napoli aveva accolto la domanda, condannando il Comune al pagamento di euro 1.124.780,90, meno euro 107.785,15 a titolo di canoni per depurazione, oltre interessi e spese, e la Corte d'appello di Napoli aveva rigettato l'appello del Comune. Il Comune ha quindi proposto ricorso per cassazione contro la sentenza d'appello. Nel giudizio di legittimità si è costituita soltanto la Regione Campania. Prima dell'adunanza camerale, le parti costituite hanno depositato un atto congiunto richiamando un accordo transattivo intervenuto nel settembre 2023 e hanno dichiarato di rinunciare ai rispettivi atti, chiedendo l'estinzione del giudizio con compensazione delle spese.

Norme richiamate

• art. 390 c.p.c.

  norma richiamata come base procedurale per la rinuncia al ricorso per cassazione

• art. 391 c.p.c.

  norma richiamata come base procedurale per la declaratoria di estinzione del processo in caso di rinuncia

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002

  la rinuncia al ricorso per cassazione è esclusa dal campo di applicazione del raddoppio del contributo unificato, perché la fattispecie non rientra tra i casi tipici previsti dalla norma

Massime di principio

• La rinuncia al ricorso per cassazione, quando intervenuta con accettazione della controparte, comporta l'estinzione del processo.
• In presenza di accordo transattivo e rinunce reciproche, la Corte può dichiarare l'estinzione del giudizio con compensazione delle spese se richiesta dalle parti.
• Il raddoppio del contributo unificato ex art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002 non si applica alla rinuncia al ricorso per cassazione, trattandosi di ipotesi non compresa tra quelle tipiche previste dalla disciplina.
• Le norme sul raddoppio del contributo unificato, in quanto eccezionali, non sono suscettibili di interpretazione estensiva o analogica.

Come è indicizzato