Cassazione Civile, Ordinanza n. 06025/2024 del 06/03/2024
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeEsito
Favorevole al ricorrente (parte ricorrente)
La controversia
Le parti ricorrenti hanno chiesto la correzione di un errore materiale contenuto in una precedente ordinanza della Corte di cassazione. Sostenevano che quella ordinanza, pur avendo accolto il ricorso e cassato con rinvio la sentenza d'appello, indicava come ricorrente solo una delle due parti che avevano effettivamente proposto il ricorso per cassazione con il medesimo atto e la stessa procura speciale. L'errore, secondo la richiesta, era presente nell'intestazione e nella ricostruzione dei fatti di causa, dove risultava omessa la seconda ricorrente sia nel riferimento all'appello sia nel riferimento al ricorso per cassazione. Si chiedeva quindi la correzione testuale dell'ordinanza ai sensi dell'art. 391-bis c.p.c.
La decisione
La Corte ha riconosciuto l'effettiva sussistenza dell'errore materiale, rilevando che una delle ricorrenti non era stata indicata come parte ricorrente pur avendo regolarmente proposto ricorso unitamente all'altra sulla base della medesima procura. Ha quindi disposto la correzione dell'ordinanza precedente, ordinando di integrare l'intestazione e i passaggi delle premesse nei punti indicati nel dispositivo, con annotazione della correzione sull'originale. Il provvedimento riguarda solo la rettifica materiale dell'ordinanza n. 25855/2023 e non il merito della controversia originaria.
Norme richiamate
Consente la correzione degli errori materiali contenuti nei provvedimenti della Corte di cassazione, quando risulti un mero difetto di intestazione o di ricostruzione delle parti o del contenuto dell'atto.
Massime di principio
- L'errore materiale in un provvedimento di cassazione è correggibile quando risulti dal testo stesso del provvedimento e consista nell'omissione o inesatta indicazione di una parte che abbia effettivamente partecipato al giudizio.
- La correzione può riguardare non solo l'intestazione del provvedimento, ma anche le premesse fattuali in cui sia stata erroneamente riportata la posizione processuale delle parti.
- Quando più soggetti hanno proposto unitariamente il medesimo ricorso con la stessa procura, l'omissione di uno di essi nella pronuncia integra un errore materiale rettificabile senza incidere sul merito della decisione.
- Il procedimento di correzione ex art. 391-bis c.p.c. ha natura meramente rettificativa e serve ad allineare il contenuto formale del provvedimento ai dati processuali effettivi.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza civile, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza civile
- ordinanza_civile · 6 mar 2024Cassazione Civile, Ordinanza n. 05973/2024 del 06/03/2024
- ordinanza_civile · 6 mar 2024Cassazione Civile, Ordinanza n. 05976/2024 del 06/03/2024
- ordinanza_civile · 6 mar 2024Cassazione Civile, Ordinanza n. 05977/2024 del 06/03/2024
- ordinanza_civile · 6 mar 2024Cassazione Civile, Ordinanza n. 05978/2024 del 06/03/2024
- ordinanza_civile · 6 mar 2024Cassazione Civile, Ordinanza n. 05979/2024 del 06/03/2024
- ordinanza_civile · 6 mar 2024Cassazione Civile, Ordinanza n. 05980/2024 del 06/03/2024
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza civile →