Cassazione Penale, Ordinanza n. 15299/2026 del 28/04/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Catania, deducendo un unico motivo di violazione di legge e difetto di motivazione. La censura riguardava, da un lato, la ritenuta sussistenza del reato presupposto della ricettazione e, dall'altro, la determinazione del trattamento sanzionatorio. Il ricorso, però, è stato ritenuto privo di specificità perché sostanzialmente riproduttivo di doglianze già esaminate e respinte dal giudice di merito. La Corte ha richiamato il passaggio della sentenza d'appello relativo all'esclusione della grossolanità della contraffazione e all'idoneità ingannatoria dei marchi falsamente riprodotti, elementi posti a base della conferma del reato presupposto contestato. Quanto alla pena, la Corte ha ribadito che la sua graduazione, anche con riferimento a circostanze aggravanti, attenuanti e continuazione, rientra nella discrezionalità del giudice di merito ed è insindacabile in cassazione salvo manifesta illogicità o arbitrio.

Norme richiamate

• art. 132 c.p.

  È richiamato come criterio di riferimento per la discrezionalità del giudice nella determinazione della pena.

• art. 133 c.p.

  È richiamato come parametro per la graduazione della pena in relazione alla gravità del fatto e alla capacità a delinquere.

• art. 648 c.p.

  La Corte fa riferimento al delitto di ricettazione come reato contestato, la cui sussistenza presuppone la ricorrenza del reato presupposto.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando si limita a riproporre censure generiche già esaminate e confutate con argomenti logico-giuridici dal giudice di merito, senza confrontarsi specificamente con la motivazione impugnata.
• In tema di ricettazione, la contestazione sul reato presupposto deve misurarsi con la valutazione del giudice di merito circa la non grossolanità della contraffazione e la conseguente idoneità decettiva del bene o del segno falsificato.
• La determinazione della pena, comprese le variazioni derivanti da circostanze aggravanti o attenuanti e dagli aumenti per continuazione, è espressione di discrezionalità del giudice di merito ed è sindacabile in cassazione solo se priva di base logica o manifestamente arbitraria.
• La doglianza sulla dosimetria sanzionatoria non può essere accolta se non evidenzia una violazione dei criteri legali o un vizio di motivazione realmente decisivo, non potendo la Cassazione sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito.

Come è indicizzato