Cassazione Penale, Ordinanza n. 01590/2025 del 14/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto un unico motivo di ricorso deducendo violazione di legge e vizio di motivazione in relazione all'affermazione di responsabilità pronunciata dalla Corte d'appello. In sostanza, il ricorso contestava la valutazione delle risultanze istruttorie e mirava a ottenere una diversa ricostruzione dei fatti e del loro apprezzamento probatorio. La Corte di cassazione ha ritenuto che le doglianze fossero meramente fattuali e volte a sollecitare una rivalutazione del merito, attività preclusa in sede di legittimità; ha inoltre escluso la deducibilità del travisamento del fatto come mezzo per sovrapporre una nuova lettura degli elementi probatori a quella compiuta nei gradi di merito.

Norme richiamate

• art. 606 c.p.p.

  Il ricorso per cassazione non può essere utilizzato per ottenere una nuova valutazione del fatto e delle prove; il motivo che si risolva in censure di merito è inammissibile.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di dichiarazione di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende quando non siano esclusi profili di colpa nella proposizione del ricorso.

• art. 192 c.p.p.

  Richiamato solo implicitamente dalla censura sulla valutazione delle risultanze istruttorie; la Corte ribadisce che il giudice di legittimità non può sostituire il proprio apprezzamento a quello di merito.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito trasformare il ricorso in un terzo grado di merito, attraverso doglianze che mirino soltanto a una diversa lettura del materiale probatorio.
• Il travisamento del fatto non può essere invocato per ottenere una rivalutazione autonoma degli elementi di prova o per sostituire la ricostruzione dei giudici di merito con quella prospettata dal ricorrente.
• Il motivo di ricorso che si limiti a contestazioni in fatto, senza evidenziare un vero vizio di legittimità, è inammissibile.
• La declaratoria di inammissibilità comporta la condanna alle spese processuali e può comportare anche la sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende ove non sia esclusa la colpa nella proposizione del ricorso.

Come è indicizzato