Cassazione Civile, Ordinanza n. 19958/2026 del 15/06/2026
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeEsito
Favorevole al resistente (creditore)
La controversia
Un soggetto esecutato ha proposto opposizione agli atti esecutivi avverso l'ordinanza di assegnazione emessa in una procedura di pignoramento presso terzi avente ad oggetto canoni di locazione. Secondo l'opponente, i canoni derivavano dalla locazione di un immobile già appartenente a una società cancellata dal registro imprese, i cui beni si sarebbero trasferiti ai soci in comunione; per questo sosteneva che il pignoramento avrebbe dovuto coinvolgere anche l'altro comproprietario. Il Tribunale ha rigettato l'opposizione ritenendo valida la procedura, imputabili all'opponente i canoni e non necessario il coinvolgimento dell'altro comproprietario. In cassazione il ricorrente ha proposto tre motivi, ma il testo non li riporta in modo analitico; la Corte rileva invece che il ricorso manca di una chiara ed esauriente esposizione dei fatti di causa, non indica in modo adeguato l'atto esecutivo opposto, non riporta il contenuto della dichiarazione del terzo pignorato, non specifica la data dell'opposizione né lo sviluppo della fase esecutiva e del giudizio di merito, rendendo impossibile il controllo di tempestività, ammissibilità e pertinenza delle censure.
La decisione
La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso per violazione dell'art. 366, comma 1, n. 3, c.p.c., per insufficiente esposizione sommaria dei fatti di causa. Ha inoltre precisato che tale inammissibilità assorbe la questione del dedotto difetto di contraddittorio per il mancato coinvolgimento del terzo pignorato, poiché il rilievo in rito preclude la verifica del litisconsorzio necessario. Conseguentemente ha condannato il ricorrente alla rifusione delle spese del giudizio di legittimità e ha dato atto dell'obbligo di versamento dell'ulteriore contributo unificato.
Norme richiamate
Richiamato quale norma che disciplina l'opposizione agli atti esecutivi e il cui rispetto, in particolare quanto alla tempestività, non era verificabile per l'incompletezza del ricorso.
art. 366, comma 1, n. 3, c.p.c.
L'omessa e lacunosa esposizione sommaria dei fatti di causa comporta l'inammissibilità del ricorso per cassazione.
art. 380-bis.1, comma 1, c.p.c.
Norma richiamata per il deposito della memoria della controricorrente nel procedimento in camera di consiglio.
art. 380-bis.1, comma 2, c.p.c.
Norma richiamata per il procedimento camerale e il deposito dell'ordinanza nei sessanta giorni successivi.
Richiamato per affermare la priorità del rilievo di inammissibilità rispetto ad altre questioni processuali.
art. 13, comma 1-quater, D.P.R. n. 115 del 2002
Fondamento dell'obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato in caso di esito sfavorevole del ricorso.
art. 13, comma 1-bis, D.P.R. n. 115 del 2002
Richiamato quale parametro per la misura dell'ulteriore contributo unificato dovuto.
Massime di principio
- Nel ricorso per cassazione l'esposizione sommaria dei fatti deve consentire alla Corte una comprensione immediata e completa della vicenda sostanziale e processuale, senza dover attingere ad altri atti o alla sentenza impugnata.
- L'inosservanza dell'art. 366, comma 1, n. 3, c.p.c. non si risolve in una mera irregolarità formale quando le lacune impediscono di verificare la tempestività, l'ammissibilità e la decisività delle censure: in tal caso il ricorso è inammissibile.
- Nel giudizio di legittimità avverso provvedimenti del processo esecutivo, il ricorso deve indicare con precisione l'atto opposto, il suo contenuto, le date rilevanti, lo sviluppo della fase esecutiva e del giudizio di merito, nonché i motivi dedotti nei gradi precedenti, poiché tali elementi sono essenziali per il controllo della Corte.
- L'inammissibilità del ricorso in cassazione assorbe le ulteriori questioni processuali, ivi compreso il rilievo del mancato contraddittorio o del litisconsorzio necessario.
- Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente è condannato alle spese e, se dovuto, al versamento dell'ulteriore contributo unificato.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza civile, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza civile
- ordinanza_civile · 15 giu 2026Cassazione Civile, Ordinanza n. 19801/2026 del 15/06/2026
- ordinanza_civile · 15 giu 2026Cassazione Civile, Ordinanza n. 19804/2026 del 15/06/2026
- ordinanza_civile · 15 giu 2026Cassazione Civile, Ordinanza n. 19810/2026 del 15/06/2026
- ordinanza_civile · 15 giu 2026Cassazione Civile, Ordinanza n. 19812/2026 del 15/06/2026
- ordinanza_civile · 15 giu 2026Cassazione Civile, Ordinanza n. 19814/2026 del 15/06/2026
- ordinanza_civile · 15 giu 2026Cassazione Civile, Ordinanza n. 19815/2026 del 15/06/2026
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza civile →