Sentenza n. 733/2026 - Ancona, Sezione 1

Esito

La controversia

La società ricorrente ha agito per l’accertamento dell’illegittimità del silenzio serbato dalla Commissione Tecnica PNRR-PNIEC, in relazione al rilascio del parere tecnico istruttorio nell’ambito della procedura di VIA avviata con istanza del 3 agosto 2022 ai sensi dell’art. 23 del d.lgs. 152/2006; dal Ministero della Cultura - Soprintendenza Speciale per il PNRR, quanto al rilascio del concerto previsto dall’art. 25, comma 2-bis, secondo periodo, del d.lgs. 152/2006; e dal Ministero dell’Ambiente e della Sicurezza Energetica, sia per l’omesso esercizio del potere sostitutivo previsto dall’art. 25, comma 2-quater, del d.lgs. 152/2006, sia per l’omessa conclusione del procedimento di VIA. Nel corso del giudizio, la ricorrente ha dichiarato che, a seguito di successivi sviluppi procedimentali, è venuto meno l’interesse alla prosecuzione del giudizio.

Norme richiamate

• art. 23 d.lgs. 152/2006

  La disposizione è richiamata quale base normativa dell’istanza di valutazione di impatto ambientale presentata dalla ricorrente.

• art. 25, comma 2-bis, d.lgs. 152/2006

  La disposizione è richiamata con riferimento al concerto della Soprintendenza Speciale per il PNRR nell’ambito del procedimento di VIA.

• art. 25, comma 2-quater, d.lgs. 152/2006

  La disposizione è richiamata quale fonte del potere sostitutivo del Ministero dell’Ambiente e della Sicurezza Energetica, il cui mancato esercizio era contestato.

Massime di principio

• Quando, nel corso di un giudizio instaurato contro il silenzio-inadempimento, sopravvengono sviluppi procedimentali che fanno venir meno l’interesse del ricorrente alla decisione, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.
• La declaratoria di improcedibilità può essere pronunciata quando il ricorrente dichiara espressamente il venir meno del proprio interesse alla coltivazione del giudizio e l’amministrazione non vi si oppone.

Come è indicizzato