Sentenza n. 5708/2026 - Napoli, Sezione 5

Esito

La controversia

Il ricorrente aveva impugnato il DASPO che gli vietava per tre anni l’accesso a impianti sportivi sul territorio nazionale e all’estero in occasione di manifestazioni calcistiche, nonché a luoghi di transito e sosta dei tifosi; per gli incontri a Pianura il divieto si estendeva, per un raggio di 300 metri dallo stadio Simpatia, da due ore prima a due ore dopo la manifestazione. Il testo non espone i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso. All’udienza dell’8 ottobre 2026, essendo ormai decorso il periodo triennale di efficacia, il ricorrente ha dichiarato il sopravvenuto difetto di interesse e chiesto l’improcedibilità.

Norme richiamate

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Visto l'art. 87, comma 4-bis, cod.proc.amm.;

  La disposizione è menzionata in relazione alla trattazione dell’udienza da remoto, ma il testo non ne sviluppa un’interpretazione sostanziale.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, e dell’articolo 9, paragrafo 1, del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all'oscuramento delle generalità nonché di qualsiasi altro dato idoneo ad identificare le persone fisiche e giuridiche indicate nella presente sentenza.

  In presenza dei presupposti di tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, la Segreteria deve oscurare le generalità e gli altri dati idonei a identificarla.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, e dell’articolo 9, paragrafo 1, del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all'oscuramento delle generalità nonché di qualsiasi altro dato idoneo ad identificare le persone fisiche e giuridiche indicate nella presente sentenza.

  La disposizione è richiamata insieme alla disciplina nazionale quale presupposto per disporre l’oscuramento dei dati identificativi a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio di annullamento, il ricorrente dichiara di non avere più interesse alla decisione perché è decorso il periodo di efficacia del provvedimento impugnato, il ricorso è improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, se non residua un interesse alla decisione.

Come è indicizzato